Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-70/2024-(7У-10993/2023)[77-602/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Поливода А.Ю, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Агеевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области "данные изъяты" на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года, которым

КАРЛИНГ Сергей Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 14 октября 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, освобождён 28 марта 2014 года по отбытии наказания; 2) 27 марта 2015 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобождён 04 июля 2017 года условно-досрочно на 2 года 9 дней; 3) 21 октября 2020 года с учётом изменений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 07 по 08 февраля 2020 года, с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 21 октября 2020 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07 по 08 февраля 2020 года, с 14 сентября 2020 года до дня вступления в силу приговора от 14 октября 2020 года, с 21 октября 2020 года до дня вступления в силу приговора от 21 октября 2020 года и с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговорам от 14 и 21 октября 2020 года.

Заслушав выступления прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Агеевой М.Н, частично поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карлинг С.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 19 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление совершено 01 июля 2020 года в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 24 ноября 2020 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области "данные изъяты" просит приговор отменить в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора от 14 октября 2020 года в законную силу и с 21 октября 2020 года до вступления приговора от 21 октября 2020 года в законную силу, уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. В обоснование указывает, что судом Карлингу С.А. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2020 года. Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2020 года приговор от 14 октября 2020 года, наказание по которому сложено с наказанием по приговору от 21 октября 2020 года, вошедшим в совокупность с наказанием по приговору от 11 ноября 2020 года, отменён с направлением дела на новое рассмотрение. При указанных обстоятельствах положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены неверно. Неверно указано и на зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора от 14 октября 2020 года в законную силу и с 21 октября 2020 года до вступления приговора от 21 октября 2020 года в законную силу.

Уголовное дело с кассационным представлением передано на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Карлинг С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Квалификация действий Карлинга С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

При назначении осуждённому наказания учтены все известные смягчающие обстоятельства, обстоятельства, характеризующие его личность.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено обоснованно.

Вид и размер назначенного Карлингу С.А. наказания, а также применение положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ кассационная инстанция находит справедливыми, соответствующими целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений и совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Нарушение этих норм закона свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, а, следовательно, о существенности нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, суд назначил Карлингу С.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором с наказанием, назначенным приговором от 21 октября 2020 года, окончательное наказание по которому также назначено путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 14 октября 2020 года. Вместе с тем, после вступления настоящего приговора в законную силу, апелляционным определением от 23 декабря 2020 года приговор от 14 октября 2020 года был отменён с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в связи с отменой приговора от 14 октября 2020 года также внесены изменения в приговор от 21 октября 2020 года, из которого исключено указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 октября 2020 года).

Поскольку при постановлении приговора суд сложил с вновь назначенным наказанием наказание, назначенное приговором от 21 октября 2020 года, которым по совокупности преступлений частично сложено наказание, назначенное отменённым приговором от 14 октября 2020 года, назначенное осуждённому наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, а также положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению путём исключения из него указания на наличие у Карлинга С.А. судимости по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2020 года. Назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание при таких обстоятельствах подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, а также для его отмены, о чём поставлен вопрос в кассационном представлении, суд кассационной инстанции не находит.

Вопрос об исполнении приговора при наличии неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешён в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ без вмешательства суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года в отношении КАРЛИНГА Сергея Андреевича изменить:

исключить указание на наличие у Карлинга С.А. судимости по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2020 года;

смягчить назначенное Карлингу С.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу (24 ноября 2020 года);

зачесть в срок наказания время содержания Карлинга С.А. под стражей с 07 по 08 февраля 2020 года, с 14 сентября 2020 года до дня вступления в силу приговора от 21 октября 2020 года (03 ноября 2020 года) и с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 21 октября 2020 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья