Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 7У-8188/2023[77-4153/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Агапова С.Э, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агапова С.Э. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 20 февраля 2023 года в отношении

Агапова Сергея Эдуардовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 4 сентября 2001 года Красногорским районным судом г..Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тагилстроевского районного суда г..Нижний Тагил Свердловской области от 12 августа 2004 года) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобожденного из исправительного учреждения 6 октября 2004 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г..Нижний Тагил Свердловской области от 4 октября 2004 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 18 дней, - 1 августа 2005 года Красногорским районным судом г..Каменска-Уральского Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2002 года (судимость погашена), которым назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 4 сентября 2001 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет; с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г..Каменска-Уральского Свердловской области от 17 ноября 2016 года, которым применены положения п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2015 года (судимость погашена) и приговор от 1 августа 2005 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; освобожденного из исправительного учреждения 5 июня 2018 года на основании постановления Синарского районного суда г..Каменска-Уральского Свердловской области от 24 мая 2018 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 22 дня, - 19 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г..Екатеринбурга по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, - 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 4

Орджоникидзевского судебного района г..Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, - 11 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г..Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, - 1 сентября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г..Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца; освобожденного из исправительного учреждения 26 октября 2021 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 2 дня, осужденного:

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 1 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, - 30 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, - 22 августа 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, осужденного настоящим приговором по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Агапова С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Агапова С.Э. под стражей с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое по приговору от 30 июня 2022 года наказание с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего: постановлено взыскать с Агапова С.Э. в пользу индивидуального предпринимателя "данные изъяты" ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 162 рубля.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- из вводной части исключена судимость по приговору от 12 сентября 2002 года, - действия Агапова С.Э. с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, - обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано объяснение Агапова С.Э. от 23 марта 2022 года как явка с повинной, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ Агапову С.Э. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, - из резолютивной части исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 30 июня 2022 года с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, - отменено решение по гражданскому иску о взыскании с Агапова С.Э. в пользу индивидуального предпринимателя "данные изъяты" ущерба в сумме 3 162 рубля, - гражданский иск "данные изъяты" передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Агапова С.Э, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, адвоката Яниной Г.Ю. и прокурора Филиппова А.П, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Агапов С.Э. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным в тайном хищении 14 марта 2022 года принадлежащего индивидуальному предпринимателю "данные изъяты" имущества стоимостью 3 162 рубля.

В кассационной жалобе осужденный Агапов С.Э. указывает, что суд апелляционной инстанции, правильно переквалифицировав его действия, признав явку с повинной новым смягчающим обстоятельством, назначил ему чрезмерно строгое наказание. Просит апелляционное постановление изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В письменном возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведев Н.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Не оспариваемые сторонами выводы суда первой инстанции о виновности Агапова С.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в их числе: показания Агапова С.Э, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, о хищении из торгового зала комиссионного магазина страйкбольного пистолета; показания свидетелей "данные изъяты" протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы действия Агапова С.Э.; справка об ущербе; товарная накладная и протокол ее осмотра.

Вышеуказанные, а также иные доказательства, приведенные в приговоре, положенные судом в его основу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; суд дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Действия Агапова С.Э. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При назначении осужденному наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции согласно ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Помимо смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, при назначении наказания суд второй инстанции учел в качестве такого обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку Агапова С.Э. с повинной.

Оснований полагать, что в судебных решениях формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, суд кассационной инстанции не усматривает.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание виновного обстоятельством; его наличие исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Агапову С.Э. наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в апелляционном постановлении. Исходя из обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, необходимости достижения целей наказания, суд второй инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении Агапова С.Э. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, о чем прямо указал в апелляционном постановлении.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебные решения подлежат изменению. Из их вводных частей следует исключить указания на судимость по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 апреля 2015 года, поскольку с учетом положений ст. 86 УК РФ на момент совершения Агаповым С.Э. преступления она была погашена.

Вносимое в судебные решения изменение не влияет на вид и размер назначенного Агапову С.Э. наказания. Рецидив преступлений образуют судимости по приговорам от 4 сентября 2001 года, 1 августа 2005 года, 19 декабря 2019 года, 1 сентября 2020 года.

Иных оснований изменения приговора и апелляционного постановления, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Агапову С.Э. правильно.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 20 февраля 2023 года в отношении Агапова Сергея Эдуардовича изменить:

- из вводных частей судебных решений исключить указания на судимость Агапова С.Э. по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 апреля 2015 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий