Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-226/2024[88-2797/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Чаус И.А, судей

Бурматовой Г.Г, Вдовиченко И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Бородюку Геннадию Анатольевичу, Бородюку Яну Геннадьевичу о признании договора социального найма жилого помещения в общежитии недействительным, по кассационной жалобе Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, заключение прокурора Главного гражданско-судебного управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Голованова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к Бородюку Г.А, Бородюку Я.Г. о признании договора социального найма жилого помещения в общежитии от 5 ноября 2008 г. N "данные изъяты" недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что общежитие, расположенное по адресу: "данные изъяты", является муниципальной собственностью. Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 7 июля 2021 г, указанное выше общежитие признано аварийным и подлежащим сносу. В квартире 27 общежития зарегистрированы по месту жительства ответчики. Указанная квартира была предоставлена Бородюку Г.А. по ордеру N29 от 21 апреля 2004 г. на период трудовых отношений с МОУ СОШ N 13. 5 ноября 2008 г. между МУ "Управление муниципального хозяйства" и Бородюком Г.А. заключен договор социального найма жилого помещения N "данные изъяты" о предоставлении указанной выше квартиры в бессрочное владение и пользование, на основании решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2007 г. по делу N 2-1148/2007. При этом, указанным решением на уполномоченный орган не была возложена обязанность заключить договор социального найма с Бородюком Г.А. на спорное жилое помещение. В настоящее время Бородюк Г.А. работает МОУ СОШ N 17. Поскольку основанием проживания ответчиков в спорном жилом помещении является ордер, выданный Администрацией города Новый Уренгой, а не договор социального найма, представитель просил признать договор социального найма жилого помещения в общежитии от 5 ноября 2008 г. N "данные изъяты" недействительным.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Договор социального найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: "данные изъяты" от 5 ноября 2008 г. N "данные изъяты", заключенный с Бородюком Г.А. признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 г. решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2023 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истец просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование жалобы истец привел довод о несогласии с выводом суда апелляционной инстанции о проживании ответчиков в спорном жилом помещении на законных основаниях, а также с выводом о пропуске срока исковой давности.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании от представителя Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой Мининой Е.А. (полномочия на отказ от исковых требований/жалоб которой подтверждены доверенностью N100 от 2 декабря 2022 г, выданной до 1 января 2025 г. без права передоверия) поступил отказ от кассационной жалобы.

В судебном заседании прокурор Голованов А.И. дал заключение об отсутствии, предусмотренных законом препятствий для принятия отказа от кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 г. не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой с прекращением кассационного производства.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 г, кассационное производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

судьи