Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-22702/2023[88-539/2024-(88-23101/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А.

судей Загуменновой Е.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Шляхтиной Нины Алексеевны на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 августа 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-945/2023 по иску Шляхтиной Нины Алексеевны к ООО "ВСК-Линия жизни" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шляхтина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "ВСК-Линия жизни" о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни от 20 апреля 2017 года в размере 210 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2017 года между сторонами заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. В связи с наступлением страхового случая "дожитие до окончания срока страхования" ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 300 000 руб. Шляхтина Н.А. обратилась за выплатой дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями договора, однако в выплате отказано ввиду технических ограничений, не позволяющих внешним партнерам страховщика перечислить денежные средства.

Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 15 мая 2023 года в удовлетворении искового заявления Шляхтиной Н.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Шляхтина Н.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что ответчик должен был осуществить выплату инвестиционного дохода после 08 апреля 2022 года, при этом санкции ЕС наложены 03 июня 2022 года, однако данное обстоятельство не учтено судом.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 07 сентября 2017 года между Шляхтиной Н.А. и ООО "ВСК-Линия жизни" заключен договор страхования жизни, в соответствии с которым страховщиком является ООО "ВСК-Линия жизни", страхователем и застрахованным - Шляхтина Н.А, страховая премия по договору составляет 300 000 руб, срок действия страхования - 5 лет, с 00 часов 00 минут 21 апреля 2017 года по 24 часа 00 минут 20 апреля 2022 года, предусмотрены страховые риски: дожития застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате несчастного случая, при этом страховая сумма составляет 300 000 руб. Дополнительный инвестиционный доход является базовый актив: гиганты фармацевтики.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования жизни "Линия роста" в редакции, действующей на дату оформления вышеуказанных договоров. По договорам страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести единовременно страховую выплату, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в сроки, указанные в договоре.

Шляхтина Н.А. обязательства по договору исполнила, произвела уплату страховой премии в размере 300 000 руб.

Подписывая договор страхования жизни, Шляхтина Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами, все положения договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной цены, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения договора, и другие условия ей понятны.

Шляхтина Н.А. обратилась с заявлением о выплате дополнительного инвестиционного дохода. Письмом от 05 августа 2022 года ООО "ВСК-Линия жизни" уведомило истца о невозможности осуществления выплаты ввиду ограничений, наложенных на иностранные переводы, указало на то, что выплатит дополнительный инвестиционный доход, когда это станет технически возможным.

Решением финансового уполномоченного от 22 декабря 2022 года в удовлетворении требований Шляхтиной Н.А. отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Шляхтиной Н.А, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 934, ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительного инвестиционного дохода не имеется, поскольку по условиям договора страхования, заключенного с Шляхтиной Н.А, страховщик не гарантирует обязательную выплату дополнительного инвестиционного дохода, инвестиционной стратегией предусмотрены риски, которые могут повлиять на доход, в настоящее время имеются внешние ограничения, не позволяющие перечислять денежные средства на расчетные счета страховщиков.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе.

По сути, кассационной жалобы Шляхтиной Н.А. о наличии оснований для взыскания дополнительного инвестиционного дохода направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шляхтиной Нины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи