Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-22789/2023[88-377/2024-(88-22897/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Загуменновой Е.А., рассмотрев единолично гражданское дело N2-13/2023 по иску Алфёрова Всеволода Павловича к индивидуальному предпринимателю Зыкову Михаилу Альбертовичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Алфёрова Всеволода Павловича на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Перми от 18 октября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Алфёров В.П. обратился к мировому судье с иском к ИП Зыкову М.А. о взыскании стоимости товара в размере 1990 руб, компенсации за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 4497, 40 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Перми от 01.06.2023 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Алферов В.П. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение мирового судьи.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Перми от 18 октября 2023 года дело по апелляционной жалобе Алферова В.П. снято с рассмотрения в суде апелляционной инстанции с направлением в суд первой инстанции в связи с допущенной мировым судьей опиской в дате вынесения решения.

В кассационной жалобе истец Алферов В.П. не соглашается с апелляционным определением, указывая на отсутствие оснований для снятия с рассмотрения дела по его апелляционной жалобе. Ошибочными находит выводы суда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей была допущена описка в дате вынесения решения, а именно вместо 02.06.2023 указано 01.06.2023. Считает, что описки в дате вынесения решения не имеется, а имеется факт вынесения мировым судьей решения до удаления суда в совещательную комнату, имеется нарушение тайны совещательной комнаты, что является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции, а не для снятия дела с рассмотрения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения относительно доводов кассационной жалобы в суд не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменные материалы дела, суд кассационной инстанции не находит выше приведенных оснований для отмены апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции, снимая дело по жалобе истца с апелляционного рассмотрения, руководствовался тем, что в дате вынесения решения мировым судьей была допущена описка, а именно указано 01.06.2023 в то время, как решение судом в эту дату не выносилось, а истец обжалует именно решение от 01.06.2023, что препятствует рассмотрению по существу апелляционной жалобы Алферова В.П.

Суд кассационной инстанции с данным определением суда апелляционной инстанции соглашается.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется (ст. 322 ГПК РФ).

Поскольку суд апелляционной инстанции усмотрел, что в дате вынесения судом первой инстанции решения имеется описка, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что 01.06.2023 решение судом не принималось, в судебном заседании, проводимом 01.06.2023, судом был объявлен перерыв до 02.06.2023, решение было вынесено после перерыва, то есть 02.06.2023, вместе с тем, истцом обжалуется решение датой от 01.06.2023, пришел к верному выводу о направлении дела в суд первой инстанции для устранения описки.

При этом, возврат дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для устранения описки в решении, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы истца по существу в последующем (после устранения описки и направления дела в суд апелляционной инстанции), в том числе по доводам, аналогичным тем, что изложены истцом в настоящей кассационной жалобе.

При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм процессуального права, без устранений которых невозможно восстановление нарушенных прав истца, рассматривая кассационную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Перми от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алфёрова Всеволода Павловича - без удовлетворения.

Судья