Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-23752/2023[88-1228/2024-(88-23838/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А.

судей Маркеловой Н.А, Загуменновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Департамента муниципального имущества Администрации г. Нефтеюганска на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 сентября 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-989/2023 по иску Кузьмич Любови Николаевны к АО "УК ГДУ 5", Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кузьмич Л.Н. обратился в суд с иском к АО "УК ГДУ 5", Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что Кузьмич Л.Н. являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", на основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 28 августа 2018 года. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в отношении истца решался вопрос о предоставлении другого жилья на условиях социального найма. В двухкомнатной квартире N "данные изъяты" оставалась мебель истца. 17 ноября 2022 года квартиру истца залило горячей водой из вышерасположенной квартиры N "данные изъяты" в результате чего указанная мебель пришла в негодность. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта размер причиненного ущерба составляет 147 346, 80 руб.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2023 года исковые требования Кузьмич Л.Н. удовлетворены частично: с Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска в пользу Кузьмич Л.Н. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 147 346 руб. 80 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 147 руб, по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб, по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб, по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает факт причинения истцу ущерба по вине ответчика в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей неустановленным, вину ответчика - недоказанной. Факт причинения ущерба в связи с повреждением имущества истца является недоказанным, поскольку в жилом помещении проживала Кузьмич Л.Н. и член ее семьи Кузьмич К.К, который является совершеннолетним лицом, владеющим, пользующимися и распоряжающимся имуществом. Судом не установлено, какое именно имущество принадлежит истцу и другим членам его семьи. Законность переоборудования системы отопления истцом не установлена. Суд не дал оценку недобросовестному поведению истца, повлекшему повреждение имущества. В рамках мероприятий по переселению граждан из данного многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, истцу было предложено жилое помещение, однако действий по переселению из жилого помещения в разумные сроки Кузьмич Л.Н. не осуществила, что свидетельствует о недобросовестном поведении и грубой неосторожности истца, которые привели к причинению ущерба. В судебных актах отсутствуют суждения и выводы суда о возмещении ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, двухкомнатная квартира N "данные изъяты" находится в муниципальной собственности, до 30 января 2023 года на основании договора социального найма была предоставлена в пользование Кузьмич Л.Н.

Истец Кузьмич Л.Н. в составе семьи из 4 человек была зарегистрирована в указанной квартире до 16 января 2023 года.

Управляющей организацией, осуществляющей управление домом N 18 в СУ-62, является АО "Городское ДомоУправление 5".

Указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации г. Нефтеюганска от 30 декабря 2014 года N 258-р "О признании многоквартирных домов N10, 11, 12, 16, 17, 81 микрорайона 11; домов N 21, 22, 24 микрорайона 11а; дома N 61 по ул. Березовой микрорайона 11а; домов N 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 70 по ул. Спортивной микрорайона 11а; дома N 30 по ул. Магистральной микрорайона 11а; домов N 5, 6, 7, 10, 13, 15, 18, 19 СУ-62; дома N 2, Аэропорт г. Нефтеюганска аварийными и подлежащими сносу" со сроком расселения до 01 марта 2020 года.

Постановлением администрации г. Нефтеюганска 30 апреля 2019 года N 228-п утверждена адресная программа г. Нефтеюганска по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в которой включен дом N 18 в СУ-62 г. Нефтеюганска, срок расселения граждан из дома N 18 СУ-62 г. Нефтеюганска установлен до 31 июля 2025 года.

Постановлением администрации г. Нефтеюганска от 12 октября 2021 года N 1721-нп внесены изменения в постановление администрации г. Нефтеюганска N 228-п от 30 апреля 2019 года, изменен срок отселения граждан дома N 18 СУ-62 до 31 декабря 2022 года.

Администрацией г. Нефтеюганска вынесено постановление от 09 декабря 2021 года N 2085-п "Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд".

08 июня 2022 года Кузьмич Л.Н. выдано разрешение на заселение в жилое помещение, расположенное в 17 микрорайоне г. Нефтеюганска до оформления постановления на предоставление социального жилья взамен аварийного.

08 ноября 2022 года Кузьмич Л.Н. дала согласие на предоставление ей социального жилья в 17 микрорайоне, а также обязательство освободить квартиру N 4 в 18 доме СУ-62 г. Нефтеюганска, занимаемую на условиях социального найма, в течение десяти рабочих дней с момента получения ключей.

10 ноября 2022 года на основании постановления администрации г. Нефтеюганска N 3200-п истцу Кузьмич Л.Н. на состав семьи из двух человек предоставлена квартира, расположенная в 17 микрорайоне г. Нефтеюганска.

Согласно акту осмотра квартиры N 4 представителями управляющей компании АО "УК ГДУ 5" от 17 ноября 2022 года квартира N 4 расположена на 1 этаже 2 этажного жилого дома N18 в СУ-62, 1989 года постройки. На момент обследования квартиры установлено, что в коридоре, кладовой, в спальне, в зале, на кухне, в туалете и ванной комнате: вздуты и повреждены межкомнатные двери, потолок, вздутие стен порча обоев, пола. Порыв произошел в квартире N10, над квартирой N4, квартира N10 расселена, прорвало 3 радиатора отопления утром 17 ноября 2022 года. Во время залива в квартире N4 повреждено: в коридоре: шкаф - вздутие конструкции, в спальне: диван угловой - полностью вымок, шкаф плательный - вздутие конструкции, принтер, пылесос, видеомагнитофон - вымокли и испорчены, в гостиной: диван угловой - полностью вымок, стенка-шкаф - вымокла и вздулась, в кухне: угловой кухонный гарнитур - вздутие конструкции и разлом шкафов, электроплита, вытяжка, в ванной комнате: шкафчик с зеркалом и шкаф под раковину - вымокли.

В соответствии с отчетом ИП "данные изъяты" N 1826/12/2022 от 02 декабря 2022 года рыночная стоимость поврежденного имущества истца составляет 147 373, 80 руб. Данная стоимость определена с учетом розничной цены товара, процента износа, стоимости доставки и сборки мебели за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно соглашению об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от 11 марта 2022 года, заключенного между Департаментом муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска и Васяниной Т.И, действующей также в интересах других долевых собственников, установлено, что собственником квартиры N "данные изъяты" до 08 апреля 2022 года являлась "данные изъяты").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 апреля 2022 года с указанной даты квартира N10 находится в муниципальной собственности.

09 января 2023 года между Департаментом муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска и Кузьмич Л.Н. заключен договор социального найма N01-23 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кузьмич Л.Н. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, установив факт причинения истцу ущерба в результате разрыва радиатора отопления, который расположен в муниципальной квартире, в связи с ненадлежащим исполнением администрации г. Нефтеюганска в лице Департамента муниципального имущества обязанности по содержанию имущества, пришел к выводу о возложении ответственности за причинение ущерба на данного ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО "УК ГДУ 5", суд первой инстанции исходил из того, что радиатор, расположенный в указанной квартире, не входит во внутридомовую систему отопления, отсекался от центральной системы запорно-регулировочным краном на отводе внутриквартирной разводки от стояка отопления, то есть обслуживал только одно жилое помещение, являясь самостоятельной, отсеченной частью системы отопления квартиры N10 и собственностью муниципалитета.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам суда округа правомерно оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска в причинении истцу подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Установив, что причиной затопления явился разрыв радиатора отопления, расположенного в квартире N 4, который не входит во внутридомовую систему отопления, поскольку отсекался от центральной системы запорно-регулировочным краном на отводе внутриквартирной разводки от стояка отопления, обслуживал только одно жилое помещение, суды пришли к правомерному выводу о возложении ответственности за причинение ущерба на Департамент муниципального имущества г. Нефтеюганска, не исполнившего надлежащим образом обязанность по содержанию муниципального имущества.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента муниципального имущества Администрации г. Нефтеюганска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи