Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 66-479/2024

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой Е.М, при помощнике судьи Курышиной Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1347/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Московского областного суда от 20 октября 2023 г. о передаче дела по исковому заявлению Государственной компании "Автодор" к обществу с ограниченной ответственностью "АСИА", ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "АСИА" (далее - ООО "АСИА"), ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 г. по делу N А41-59252/2022 в качестве соответчика привлечена ФИО1, дело передано в Московский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку одним из соответчиков является физическое лицо ФИО1, не обладающая статусом индивидуального предпринимателя, настоящий спор к специальной подведомственности арбитражного суда не относится.

Определением Московского областного суда от 20 октября 2023 г. гражданское дело по иску Государственной компании "Автодор" к ООО "АСИА", ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения Московского областного суда от 20 октября 2023 г. и прекращения производства по делу, поскольку податель жалобы указывает, что не является надлежащим ответчиком.

Процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен определением Московского областного суда от 15 декабря 2023 г.

Дело по указанной частной жалобе направлено Московским областным судом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. частная жалоба ФИО1 на определение Московского областного суда от 20 октября 2023 г. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 14 февраля 2024 г. в 9 часов 45 минут.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного разбирательства 12 февраля 2024 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство директора ООО "АСИА" ФИО4 о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей им частной жалобы на определение Московского областного суда от 20 октября 2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Копия частной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с отметкой о ее принятии Московским областным судом приложены к ходатайству.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступил запрос Московского областного суда о возврате гражданского дела N 3-1347/2023 от 14 февраля 2024 г. для рассмотрения судом вопроса о принятии поступившей частной жалобы ООО "АСИА" к производству суда и направления ее в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе ФИО1 на определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления директора ООО "АСИА" ФИО4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для выполнения требований статей 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3251, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

возвратить дело по частной жалобе ФИО1 на определение Московского областного суда от 20 октября 2023 г. в Московский областной суд для выполнения требований статей 112, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья