Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-8619/2023[77-117/2024-(77-4402/2023)]

N77-117/2024

г. Краснодар 25 января 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года в отношении Мокиева В.В, согласно которому

Мокиев В.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" Республики Коми, судимый:

- 03 февраля 2021 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2022 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 мая 2022 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ с применением положений части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 февраля 2022 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выступление прокурора Сокол А.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Куматренко Р.В, также поддержавшего доводы кассационного представления прокурора; судья

УСТАНОВИЛ:

Мокиев В.В. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В судебном заседании Мокиев В.В. свою вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В, не оспаривая доказанность вины Мокиева В.В. в совершении инкриминированного ему преступления и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении осужденному наказания. Приводит доводы о том, что поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде трех лет лишения свободы, то при последовательном применении положений части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ максимальное наказание, назначаемое Мокиеву В.В, не могло превышать одного года четырех месяцев лишения свободы. Кроме того, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Мокиева В.В, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Несмотря на это, назначенное Мокиеву В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности, судом фактически не учтены, что прямо противоречит части 3 статьи 60 УК РФ и повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просит смягчить наказание, назначенное Мокиеву В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении осужденному наказания.

Вместе с тем, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Данное дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Мокиев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Другие участники судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Убедившись, что предъявленное Мокиеву В.В. обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью собранных доказательств, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство и постановилприговор в рамках Главы 40 УПК РФ.

Исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении осужденному наказания, суд, наряду с иными обстоятельствами, смягчающими наказание Мокиева В.В, признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание Мокиеву В.В. не должно превышать две трети от двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку санкция указанной статьи предусматривает максимально возможное наказание в виде трех лет лишения свободы, то при последовательном применении положений части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ максимальное наказание, назначаемое Мокиеву В.В, не могло превышать одного года четырех месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Мокиева В.В, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у подсудимого, наличие у Мокиева В.В. малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Несмотря на это, назначенное Мокиеву В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности, судом фактически не учтены, что прямо противоречит части 3 статьи 60 УК РФ и что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов кассационного представления, необходимости внесения изменений в приговор суда и смягчения назначенного Мокиеву В.В. наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 августа 2022 года в отношении Мокиева В.В. изменить:

- смягчить назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание Мокиеву В.В. до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- окончательно назначенное Мокиеву В.В. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова