Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-9406/2023[77-212/2024-(77-4497/2023)]

N77-212/2024

г. Краснодар 01 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоносовым Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 августа 2023 года в отношении Татаренко В.Л, согласно которому

Татаренко В.Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 24 августа 2015 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; освобожден по отбытию наказания 13 января 2022 года;

- 22 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- 29 мая 2023 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 08 августа 2023 года) по части 2 статьи 116.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней;

- 30 мая 2023 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2023 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ с применением положений части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 29 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 мая и 27 июля 2023 года, окончательно Татаренко В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачёте наказания, отбытого по приговору от 30 мая 2023 года, с 30 мая по 21 августа 2023 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, поддержавшей доводы кассационного представления; выступление адвоката Хушт Р.Ш, возражавшего против требований прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Татаренко В.Л. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании суда первой инстанции Татаренко В.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного Татаренко В.Л, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд, назначив Татаренко В.Л. по части 2 статьи 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, в нарушение положений статьи 53 УК РФ и статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не установилему конкретные ограничения и не возложил обязанность. При таких обстоятельствах осужденному фактически не было назначено наказание. Кроме того, придя к выводу об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд применил правила назначения наказания, предусмотренные частью 3 статьи 68 УК РФ, назначив Татаренко В.Л. наказание с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены при назначении Татаренко В.Л. наказания.

Как правильно отмечено в кассационном представлении прокурора, назначая осужденному такой вид наказания, как ограничение свободы, суд не учел требований статьи 53 УК РФ, согласно которым, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, судом на осужденного возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. При этом установленные осужденному ограничения и обязанность подлежат обязательному указанию в приговоре, без чего наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным.

Между тем, в приговоре в отношении Татаренко В.Л. конкретные ограничения и обязанности, составляющие содержание назначенного ему по части 2 статьи 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, не указаны, в связи с чем, это наказание следует признать неназначенным.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденному суд привел противоречивые, взаимоисключающие друг друга, выводы: - об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, - рецидива преступлений (л.д. 167) и о наличии рецидива преступлений, и о необходимости применения правил части 3 статьи 68 УК РФ. В тоже время фактически осужденному назначено наказание в учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что по делу допущены нарушения уголовного закона, которые повлияли на назначение Татаренко В.Л. справедливого наказания, а потому приговор суда подлежит отмене, материалы дела - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 августа 2023 года в отношении Татаренко В.Л. отменить; материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе судей.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова