Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-9564/2023[77-48/2024-(77-4333/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Коняева И.Б. и Полозовой Н.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием:

прокурора Шарова А.И, осужденного Лисеева А.А, защитника - адвоката Логиновой И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Логиновой И.Н. в защиту осужденного Лисеева А.А. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26 июля 2023 года, в соответствии с которыми

Лисеев ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лисееву А.А. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Лисеева А.А. и адвоката Логиновой И.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Лисеев А.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Логинова И.Н. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их несправедливыми, незаконными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Лисеева А.А, адвокат полагает, что суды не в полной мере приняли их во внимание. Указывает, что назначенное Лисееву А.А. наказание окажет отрицательное влияние на условия жизни его семьи. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное Лисееву А.А. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора "адрес" Попов Е.И. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Лисеева А.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени и способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Лисеева А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений является правильным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Лисеева А.А. в совершении преступлений подтверждена показаниями самого Лисеева А.А, который признал вину в полном объеме и показал об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколом осмотра места происшествия, актами оперативно-розыскного мероприятия "Опрос", протоколами осмотра предметов, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены как события преступлений, так и виновность Лисеева А.А. в их совершении.

Действия Лисеева А.А. по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При этом фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, виновность осужденного Лисеева А.А. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Наказание Лисееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Лисееву А.А. правильно назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Лисееву А.А. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Лисеева А.А, оставив его без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Лисеева А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26 июля 2023 года в отношении Лисеева ФИО19 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логиновой И.Н. в защиту осужденного Лисеева А.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи