Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-9946/2023[77-189/2024-(77-4474/2023)]

N 77-189/2024

г. Краснодар 8 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоносовым Д.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаджиева Э.М. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 июля 2023 года, в соответствии с которыми

Гаджиев Э.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Армавирского городского суда неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокубанским районным судом "адрес" по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 1 день, наказание не отбыто, осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"" из магазина " "данные изъяты"" по "адрес") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"" из магазина " "данные изъяты"" по "адрес") - к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"" из магазина " "данные изъяты"" по "адрес" "В") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ-имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " "данные изъяты"") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гаджиеву Э.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Армавирского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Армавирского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно Гаджиеву Э.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гаджиев Э.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы, постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания, срока наказания, отбытого по приговору Армавирского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Армавирского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из расчета один день за один день лишения свободы, а также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Гаджиева Э.М. под стражей, с даты вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 июля 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Гаджиева Э.М. и адвоката Хатит С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, полагавшего, что судебные акты изменению не подлежат, судья

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Гаджиев Э.М. осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления);

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление);

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (двадцать семь преступлений);

- покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (восемь преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиев Э.М, приводит доводы о незаконности и необоснованности приговора и апелляционного постановления в части правильности квалификации его действий, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Так полагает, что в соответствии со ст. 17 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ по эпизодам N 12, 13 от ДД.ММ.ГГГГ (ООО " "данные изъяты""), совершены в два этапа в короткое время и с единым умыслом, что предполагает их квалификацию как единого преступления.

Кроме того по эпизодам ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ООО " "данные изъяты""), ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (" "данные изъяты""), ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (" "данные изъяты""), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ООО " "данные изъяты"") отсутствуют доказательства обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, такие как определение о возбуждении дела по административному нарушению и проведению административного расследования, а также постановление о прекращении административного производства, ввиду наличия оснований для возбуждения уголовного дела в связи с наличием признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Тем самым полагает, что у суда отсутствовала возможность оценки доказательств по указанным эпизодам преступлений в полном объеме, что могло повлиять на объективность и законность принятого решения.

Также полагает, что из приговора подлежит исключению ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на момент вступления обжалуемого приговора от 22 мая 2023 в законную силу, он отбыл наказание, назначенное по приговору от 27 июня 2022 года, в полном объеме.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить эпизоды N 13 от ДД.ММ.ГГГГ, N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, N11 от ДД.ММ.ГГГГ, N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, N 39 от ДД.ММ.ГГГГ; исключить применение при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ; наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гаряева Е.А. просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Гаджиева Э.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Два преступления ДД.ММ.ГГГГ были совершены осужденным в отношении ООО " "данные изъяты"" из магазинов " "данные изъяты"" расположенных по разным адресам. В этой связи умысел на совершение мелких хищений формировался у осужденного каждый раз самостоятельно и его действия правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Гаджиева Э.М. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способа совершения преступлений и наступивших последствий, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

В том числе в приговоре приведены доказательства - материалы административного производства в отношении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ООО " "данные изъяты""), ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (" "данные изъяты""), ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (" "данные изъяты""), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ООО " "данные изъяты""). В том числе в описании преступных деяний, признанных судом доказанным указано, что постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года Гаджиев Э.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66 (по неоконченным преступлениям) и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания в виде лишения свободы, который с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ является минимально возможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья не усматривает.

Наказание, назначенное Гаджиеву Э.М, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На момент постановления приговора по настоящему делу, наказание по приговору от 27 июня 2022 года с учетом того, что оно 27 октября 2022 года оно было заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 1 день, отбыто не было.

С учетом изложенного суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Гаджиеву Э.М. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 июля 2023 года, являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 июля 2023 года, в отношении Гаджиева Э.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.