Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1967/2024[88-5625/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Ивановой Е.В, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Голубинского сельского поселения "адрес" Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО1, третье лицо: нотариус "адрес" нотариального округа ФИО2, о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону по кассационной жалобе представителя ФИО4 - ФИО19 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26.09.2023 года, которым отменено решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.11.2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения "адрес" Республики Крым, в котором просил:

- включить земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв. м, по адресу: "адрес". Голубинский сельский совет, N; включить земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, по адресу: "адрес", на территории Голубинского сельского совета, N в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью: N кв.м, по адресу: "адрес". Голубинский сельский совет в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв. м, по адресу: "адрес", Голубинский сельский совет, N; а также на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, по адресу: "адрес", на территории Голубинского сельского совета, N, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей N, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (N).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус "адрес" нотариального округа ФИО2 (N).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", N; с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", N; а также ? долю земельного участка, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью: N кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью: N кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", зарегистрированным по адресу: "адрес") право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", зарегистрированным по адресу: "адрес") право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, (N)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части спора относительно земельных участков с кадастровыми номерами N и признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону на данные земельные участки, принято в указанной части новое решение суда.

Судом постановлено: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв. м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженцем "адрес", зарегистрированным по адресу: "адрес", право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью: N кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03.11.2022года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26.09.2023 года решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.11.2020 года отменено, по делу принято новое решение.

Судом постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью N кв.м, расположенный по адресу "адрес".

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с, "адрес", зарегистрированным по адресу "адрес") право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью N кв.м, расположенный по адресу "адрес", "адрес".

В удовлетворении иной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО4 - ФИО19 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, исковые требования ФИО1 - без удовлетворения. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Кассатор указывает, что право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером N возникло на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое в данной части было отменено обжалуемым апелляционным определением, что является грубым нарушением процессуального права. Кроме того, указывает, что на момент вынесения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N отсутствовали, а также то, что право собственности ранее оспаривалось.

Представителем ФИО1 - ФИО18 на доводы кассационной жалобы принесены возражения, в которых она просит состоявшееся судебное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для частичной отмены состоявшегося судебного акта суда апелляционной инстанций в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 являлась собственником земельного участка, расположенного на территории Голубинского сельского совета "адрес" Республики Крым, площадью N га, кадастровый номер Украины: N, настоящий кадастровый N (N), на основании государственного акта серии КМ N (N), выданного на основании распоряжения "адрес"ной государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 являлся собственником двух земельных участков, расположенных на территории Голубинского сельского совета "адрес" Республики Крым, общей площадью N га, предыдущие кадастровые номера Украины: N, настоящий кадастровый N (N); N, настоящий кадастровый N (N на основании государственного акта серии ЯД N (N), выданного на основании распоряжения "адрес"ной государственной администрации N от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (N).

Совместно с ФИО3 на день ее смерти проживали и были зарегистрированы муж - ФИО7, сын - ФИО22 (N). Таким образом, ФИО7 и ФИО24 фактически приняли принадлежавший ей земельный участок по ? доли каждый.

ФИО7 умер N (л.д.8), совместно с ним на день его смерти проживал и был зарегистрирован - сын ФИО23. N). Таким образом, ФИО21 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ (N), совместно с ним других зарегистрированных и фактически проживающих лиц не было (N).

ФИО7 обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (N). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его ФИО2 - ФИО7 (N).

Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки (N) ввиду того, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, поскольку оригиналы государственных актов на указанные земельные участки утеряны.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец, как наследник по закону, в установленном порядке и сроки принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменил. Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции указал следующее.

Как следует из материалов дела, решением Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельные участки N N, N единым массивом общей площадью 23, 7093 га и земельный участок общей площадью N га на территории Голубинского сельского совета "адрес", которые принадлежали, в том числе, ФИО4.

Указанным решением были аннулированы государственные акты на право собственности на земельные участки, которые были выданы "адрес"ной государственной администрацией, в том числе на имя ФИО4 -акт серии КМ N, выданный Бахчисарайской РГА ДД.ММ.ГГГГг на земельный участок кадастровый N, N площадью N, расположенные на территории Голубинского сельского совета в границах земельного лота N. Также аннулированы государственные акты на право собственности на земельные участки, которые были выданы Бахчисарайской РГА, в том числе на имя ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Автономной Республики Крым от N решение Бахчисарайского районного суда АР Крым от N г отменено, принято новое решение, которым отказано ФИО1 в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от N N следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ в заявительном порядке на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ вышеуказанного земельного участка было уточнено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ N и Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО16 (номер квалификационного аттестата N).

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", "адрес" внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в результате завершения работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа "Крымский" (90), в соответствии с материалами, предоставленными исполнителем работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о координатах местоположения границ вышеуказанного земельного участка внесены в ЕГРН в соответствии с Порядком включения в ЕГРН сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, расположенных на территории Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 01.09.2014 N 301, на основании файлов обмена данными с результатами работ по землеустройству в электронном виде (обменными файлами), которые являлись основанием для государственного кадастрового учета до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

В архивной документации из территориальных органов Государственного агентства земельных ресурсов Украины в Автономной "адрес", находящейся на хранении в Госкомрегистре сведения об аннулировании государственных актов на право собственности на земельные участки серии N от ДД.ММ.ГГГГ и серии ЯД N от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя ФИО4 отсутствуют.

В архиве имеется государственный акт на право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, выданный на имя ФИО1.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и представленными материалами дела подтверждается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за истцом ФИО7.

Судом апелляционной инстанции указано, что, так как право собственности ФИО4 в установленном порядке не оспорено, в связи с чем, его требования о включении данного земельного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на данный момент удовлетворены быть не могут в связи с отсутствием необходимости повторно признавать право собственности на указанный земельный участок за истцом.

Установив, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером N (кадастровый номер Украины N), расположенный по адресу: "адрес", "адрес" с 10.1 1.2021 г, зарегистрировано за ФИО1, указанное право собственности в установленном порядке не оспорено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО7 в данной части.

Удовлетворяя требования ФИО4 относительно земельного участка с кадастровым номером N категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью N кв.м, расположенного по адресу "адрес", Голубинский сельский совет, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку истец является наследником после смерти своего племянника ФИО5, то указанный земельный участок с кадастровым номером N подлежит включению в состав наследства и на указанный земельный участок следует признать право собственности за истцом.

В доводах кассационной жалобы апелляционное определение в части удовлетворения исковых требований ФИО4 относительно признания прав на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью N кв.м, расположенный по адресу "адрес", Голубинский сельский совет, фактически не оспаривается.

Оснований не согласиться с апелляционным определением в части признания за истцом прав на данный участок судебная коллегия не находит, в связи с чем полагает необходимым оставить судебный акт в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с, "адрес", зарегистрированным по адресу "адрес") права собственности земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью N кв.м, расположенный по адресу "адрес", "адрес" без изменения.

Просьба кассатора об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, иска ФИО1 - без удовлетворения, подлежит отклонению, поскольку решение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции по безусловному основанию, суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам производства в суде первой инстанции. При этом в рамках настоящего дела встречные исковые требования ФИО1 - не заявлялись, судом к своему производству - не принимались, и, как следствие, не разрешались.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что иные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в части разрешения исковых требований относительно земельных участков с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N (кадастровый номер Украины N), расположенного по адресу: "адрес", "адрес" с N г, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении (определении), в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований относительно земельного участка с кадастровым номером 90:01:071101:703, суд апелляционной инстанции сослался исключительно на то, что право собственности на него зарегистрировано за истцом, в связи с чем оснований для повторного признания права собственности не имеется.

При этом, судом оставлено без внимания, что основанием для регистрации данного права послужило решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.11.2020 года (т.2, л.д.84-105), которое настоящим апелляционным определением отменено.

Тем самым суд создал правовую коллизию, отменил по безусловным основаниям решение суда, явившееся правоустанавливающим документом, при этом, в удовлетворении требований - отказал, оставил без внимания, что отмена судебного акта влечет возможность поворота его исполнения.

Оценивая доводы кассационной жалобы относительно земельного участка с кадастровым номером N судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд апелляционной инстанции сослался на то, что в настоящее время право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО1

При этом, основания и время данной государственной регистрации - суд апелляционной инстанции не проанализировал, оценку данным обстоятельствам - не дал.

В том числе не учел, что основанием для выдачи Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.186-189) послужило решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененное в апелляционном порядке решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.135-139).

Право собственности за ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ФИО4 с настоящим иском.

Другие основания для отказа в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции - не указал, при этом, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, истцу право на дополнение исковых требований в целях исключения правовой неопределенности и необходимости разрешить спор до конца, не разъяснил, чем нарушил положения ст. 148, 150 ГПК РФ.

Ссылка в апелляционном определении на обязательность указаний суда кассационной инстанции - не корректна. Отменяя апелляционное по процессуальным основаниям, влекущим безусловную отмену судебного акта, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Крым от 03 ноября 2022 г, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указала на необходимость установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе истребование актуальных сведений из ЕГРН, что является обязательным при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции. Какие либо иные толкования норм права относительно заявленных требований в кассационном определении отсутствуют.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Между тем, суд апелляционной инстанции не в полной мере установилюридически значимые обстоятельства по делу, допустил нарушение правовых норм, создал правовую неопределенность в связи с чем его выводы в указанной части нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26.09.2023 года данным требованиям в указанной части не соответствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв. м, по адресу: "адрес". "адрес"; включении земельного участка, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, по адресу: "адрес", "адрес" в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв. м, по адресу: "адрес", "адрес"; а также на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, по адресу: "адрес", "адрес", N, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя ФИО4 - ФИО19 - удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв. м, по адресу: "адрес". "адрес"; включении земельного участка, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, по адресу: "адрес", "адрес" в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв. м, по адресу: "адрес", "адрес" а также на земельный участок, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью N кв.м, по адресу: "адрес", "адрес", оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26.09.2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО4 - ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.