Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27191/2023[88-31992/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего И.И. Мотиной, судей Н.В. Бетрозовой, М.А. Парасотченко, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Эдуарда Владимировича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 5 г. Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным отказа в выписке льготного рецепт и взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ковалева Эдуарда Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ковалев Э.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Городская поликлиника N 5 г. Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края, указав, что страдает хроническим заболеванием - сахарным диабетом, является инвалидом третьей группы, состоит на учете в ГБУЗ "Городская поликлиника N5 города Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского" края.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на плановой госпитализации в ГБУЗ "Научно- исследовательский институт - краевая клиническая больница N1 профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края.

С момента выписки из стационара по настоящее время работники ответчика диагнозы хронических неизлечимых заболеваний, поставленных в ГБУЗ ККБ N1, не меняли, информацию об их течении не предоставляли других препаратов для нормализации состояния здоровья не назначали. Однако на приеме в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ему не оформлен льготный рецепт на препарат "Эзетимиб", назначенный лечащим врачом ГБУЗ ККБ N1. В связи с этим считает, что был лишен жизненно-важного лекарственного средства.

Направил ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача ГБУЗ жалобу на бездействие работника, ответом от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении жалобы отказано.

Просил признать незаконным отказ в выписке льготных рецептов на препарат "Эзетимиб", взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Ковалеву Э.В. отказано в полном объеме.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ковалева Э.В. без удовлетворения.

Ковалев Э.В. подал кассационную жалобу, в которой просил об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что Акт экспертизы качества медицинской помощи" N N от ДД.ММ.ГГГГ не является относимым и допустимым доказательством по делу. Указывает, что из текста Акта невозможно идентифицировать пациента, экспертиза качества медицинской помощи проведена за один день - ДД.ММ.ГГГГ, в день проведения экспертизы состояние здоровья пациента не проверялось, пациент экспертами не осматривался, сбор анамнеза не проводился, экспертиза проведена по копии медицинской карты пациента, поручения ТФОМС КК к Акту не приложены, никаких фактов о появлении у истца побочных эффектов при приеме препарата "Эзетимиб" в Акте не приведено. Выражает недоверие к группе специалистов, проводивших экспертизу. Отмечает, что препарат "Эзетимиб" назначен истцу лечащим врачом больницы по рекомендации врача - кардиолога по медицинским (жизненным) показаниям в период плановой госпитализации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ККБ N 1. Полагает, что неизменность медицинских показаний для назначения препарата "Эзетимиб" сохранилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что у участкового терапевта имелись все основания для выписки льготного рецепта на препарат "Эзетимиб". Полагает, что ссылка суда первой инстанции на судебные постановления по делу N 2-1812/2022, а также ссылка на то, что показатели результата биохимического анализа крови истца были в норме, не состоятельными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного N от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница N"1 им. профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края, истец Ковалев Э.В. страдает хроническим заболеванием - "данные изъяты", является инвалидом "данные изъяты", состоит на учете в ГБУЗ "Городская, поликлиника N5 города Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного N от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на плановой госпитализации в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница. N1 профессора. С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края. При выписке пациенту было рекомендовано, в том числе, при недостижении целевых уровней ХсЛПНП и общего х/с принимать препарат "Эзетимиб"10 мг..

В течение 2018 года данный препарат врачом терапевтом истцу не назначался, так как по результатам анализов не было показаний к его применению.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Э.В. врачом-терапевтом амбулатории с.Мысхако ГБУЗ "Городская поликлиника N5 г. Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края, учитывая результаты анализа крови и в соответствии с рекомендациями, данными в мае 2018 года ГБУЗ "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница N1 им. профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края, истцу был выписан по региональной льготе рецепт на препарат "Эзетимиб" на 28 дней.

По результатам приема ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ГБУЗ "Городская поликлиника N5 города Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края препарат "Эзетимиб" Ковалеву Э.В. не назначен.

В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направил на имя главного врача ГБУЗ "Городская поликлиника N 5 города Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края жалобу на бездействие работника поликлиники.

Согласно ответу ГБУЗ "Городская поликлиника N5 города Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении жалобы отказано.

В связи с жалобой Ковалева Э.В, по поручению Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) экспертами ООО "АльфаСтрахование-ОМС" проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта экспертизы качества медицинской помощи N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалев Э.В. в течение 2019 года был осмотрен в поликлинике по месту жительства 39 раз специалистами разного профиля: эндокринологом, терапевтом, урологом, офтальмологом, хирургом, консультирован краевыми специалистами: неврологом и эндокринологом, проведено освидетельствование МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно пациенту выписывались препараты по федеральной и региональной льготе. Лекарственный препарат "Эзетимиб", в течение 2019 года выписывался пациенту курсом: "Эзетимиб" 10 мг. N, рецепт от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результаты биохимического анализа крови, по мнению экспертов, медицинские показания для дальнейшего приема препарата "Эзетимиб", на тот момент отсутствовали. Кроме того, ввиду большого количества лекарственных препаратов, которые получал Ковалев Э.В. и наличие побочных эффектов при приеме препарата "Эзетимиб", эксперты пришли к выводу, что курсовое лечение (28 дней) данным препаратом, назначенное участковым врачом обоснованно и целесообразно. Состояние здоровья пациента было стабильное, назначенное лечение адекватное. Нарушений со стороны врача-терапевта участкового ФИО5 не установлено.

Разрешая спор, с учетом положений статей 2, 87 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ч. 1 ст. 40 Федерального закона N 326-ФЗ, принимая во внимание акт экспертизы NЦЖ N от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчиком не допущено бездействия, выразившегося в неназначении истцу по результатам приема ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ГБУЗ "Городская поликлиника N5 города Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края препарата "Эзетимиб".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что, разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы кассационной жалобы Ковалева Э.В. аналогичны доводам апелляционной жалобы и являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (пункт 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (пункт 2); доступность и качество медицинской помощи (пункт 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункт 7).

Частью 1 статьи 11 данного Закона установлено, что отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Пунктом 14 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья отнесено установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Согласно пунктам 1 и 2 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на основании программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения".

Согласно ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" основанием предоставления необходимых лекарственных препаратов является оформленный в установленном порядке рецепт. Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года N 1175н "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка и оформления указанных бланков, их учета и хранения".

В соответствии с ч. 15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об Основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-03 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинской организации.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями, согласно в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится согласно части 1, части 2 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим, в том числе, формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а именно Приказом организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) от 28 февраля 2019 г. N 36. Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

В соответствии с частью 7 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи. Экспертом качества медицинской помощи является врач - специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет и прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд, территориальный фонд, страховая медицинская организация для организации и проведения экспертизы качества медицинской помощи поручают проведение указанной экспертизы эксперту качества медицинской помощи из числа экспертов качества медицинской помощи, включенных в единый реестр экспертов качества медицинской помощи.

Разрешая требования Ковалева Э.В, суды обоснованно исходили из того, что по результатам медицинских анализов пациента реализуются рекомендации к назначению того или иного препарата и только по согласованию с лечащим врачом. В рассматриваемом случае медицинских показаний для назначения истцу лекарственного препарата "Эзетимиб" по результатам врачебного приема от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ "Городская поликлиника N 5 г. Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы о недопустимости акта экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ, суды пришли к правильному выводу, что указанный документ содержит сведения о медицинских показаниях с учетом диагноза и состоянии здоровья Ковалева Э.В. на момент приема терапевтом ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя из предмета спора и заявленных требований относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению в рассматриваемом деле.

Экспертиза проведена в соответствии с положением части 1 статьи 64 Федерального Закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно которому экспертиза качества оказания медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения, степени достижения запланированного результата.

Принимая результаты заключения экспертизы, суды исходили из того, что данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ответы на поставленные судом вопросы являются ясными, полными и последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение.

При проведении экспертного исследования эксперты непосредственно изучили медицинскую документацию, оформленную медицинскими организациями, в которых истец проходил обследование и лечение 2019 года, проанализировали и сопоставили все имеющиеся исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Иных заключений, опровергающих выводы экспертов ООО "АльфаСтрахование-ОМС", истцом не представлено, ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Так же не имеется комиссионного заключения врачей о назначении истцу препарата "Эзетимиб" постоянно по жизненным показаниям.

Из вышеизложенного установлено, что медицинская помощь оказана Ковалеву Э.В. качественно, причинения вреда здоровью в результате каких-либо действий (бездействия) со стороны ответчика места не имело, в связи с этим суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Так же суды исследовали судебные акты (Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2022, апелляционное определение от 22.09.2022, кассационное определение от 25.01.2023), которыми были рассмотрены аналогичные требования истца об отказе в предоставлении рецептов на ряд лекарственных препаратов, в том числе, на препарат "Эзетимиб", которые не были предоставлены Ковалеву Э.В. на приеме у участкового врача в иную дату - ДД.ММ.ГГГГ, чем по рассматриваемому иску.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2022 по делу N2-1812/22 в удовлетворении иска Ковалева Э.В. к Городской поликлинике N5 отказано. Апелляционным определением от 22.09.2022 и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 решение Приморского районного суда г. Новороссийска оставлено без изменения, а жалобы Ковалева Э.В. - без удовлетворения. Суды трех инстанций признали отказ в выписке препаратов законным и обоснованным.

Несогласие с оценкой судов, данной доказательствам, фактически является субъективным мнением заявителя о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены судебных актов.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2023 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Ковалева Эдуарда Владимировича - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, пунктом 1 части 1 статьи 390, статьи 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева Эдуарда Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи Н.В. Бетрозова

М.А. Парасотченко