Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-343/2024[88-4690/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Репович Милислава на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Репович Милислава к Борзенюк ФИО8, Куманеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Репович Милислав обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2022 года, суд постановил:взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 227 908 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 5 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, и отправке почтовой корреспонденции в размере 989 рублей 93 копейки.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2022 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 июля 2023 года отменено определение Северского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года, и ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2022 года.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, как вынесенные с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новое постановление, которым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Четвертого кассационной суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО5 принята к производству. Лицам, участвующим в деле разъяснено, что в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение соответствующей кассационной жалобы осуществляется в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

После принятия кассационной жалобы к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции суда от ФИО5 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 указанного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ ФИО5 от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ Репович Милислава от кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Репович Милислава к Борзенюк ФИО10, Куманеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по кассационной жалобе Репович Милислава прекратить.

Судья