Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3790/2024[88-9347/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 августа 2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о разъяснении решения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2022 года о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2022 года по гражданскому делу N по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что обжалуемое определение, копия заявления о разъяснении решения суда, повестки в его адрес не направлялись. Об обжалуемом определении суда ему стало известно после ознакомления его представителя с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2023 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 15 августа 2023 года определение суда отменено. Вопрос разрешен по существу. ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2022 года.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 августа 2023 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска ФИО2 срока для подачи частной жалобы, в связи с чем пропущенный срок не подлежал восстановлению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2022 года разъяснено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что данное решение является основанием для осуществления действий по регистрации истцом ФИО3 права собственности на вышеуказанную квартиру.

Как обоснованно установилсуд апелляционной инстанции, из материалов дела усматривается, что согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму копия определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2022 года (л.д. 84) была направлена ФИО3 и ФИО1 с возможностью отслеживания результата направления (имеются ШПИ почты России).

Также из указанного сопроводительного письма следует, что копия определения суда направлена ФИО6, вместо ФИО2, а также в нарушение положений статьи 113 ГПК РФ не имеется возможности отследить результат направления сообщения, его получение адресатом (ШПИ отсутствует).

Таким образом, как правильно пришел к выводу суд апелляционной инстанции, доказательств направления в адрес ФИО2 копии определения суда от 19 октября 2022 года и ее получения именно ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 объективно отсутствовала возможность своевременно подать частную жалобу на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в установленный процессуальным законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2022 года, и отменил определение суда, восстановив ФИО2 срок на подачу частной жалобы.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока по настоящему гражданскому делу разрешен судом апелляционной инстанции с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, путем установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, при этом приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.