Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-40500/2023[88-2476/2024-(88-44356/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Лопаткиной Н.А, Капитанюк О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кубаньводоканал" к Волковому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование системой центрального водоотведения, по кассационной жалобе Волкового Алексея Владимировича в лице представителя по доверенности ФИО7 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2023 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А, пояснения представителя Волкового А.В. по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя ООО "Кубаньводоканал" по доверенности ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Кубаньводоканал" обратилось в суд с иском к Волковому А.В. о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 1 751 995, 01 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки инженерами абонентского отдела ООО "Кубаньводоканал" установлен факт самовольного подключения и пользования услугой водоотведения в частном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", о чем составлен акт о несанкционированном подключении.

ООО "Кубаньводоканал" произвело расчет потребленных услуг, согласно которому стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоотведения составляет 1 751 995, 01 руб. В адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату за пользование услугой водоотведения, которая последним оставлена без удовлетворения.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены: взыскана с Волкового А.В. в пользу ООО "Кубаньводоканал" задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 1 751 995, 01 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 960 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2023 года решение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Волкового А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Кассатор указывает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Оспаривает правильность расчета взысканной суммы, ссылается на ненадлежащее исследование фактических обстоятельств дела судом, которые не учли, что ответчик является потребителем услуг водоснабжения и у него имеется прибор учета потребленной воды, поэтому примененный судом метод расчета, считает неправильным, а со стороны истца имеется злоупотребление правами.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель Волкового А.В. и представитель ООО "Кубаньводоканал". Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", принадлежат на праве собственности Волковому А.В.

При обследовании систем водоотведения инженерами абонентского отдела ООО "Кубаньводоканал" ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: "адрес", имеется несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения, труба диаметром 100 мм. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

По данному факту составлен акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, приложены фотоматериалы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кубаньводоканал" в адрес ответчика направило уведомления об устранении несанкционированного подключения к центральной системе водоотведения.

В связи с установленным обстоятельствами ООО "Кубаньводоканал" в адрес ответчика направило претензии с требованием произвести оплату за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями водоотведения, согласно выполненному расчету.

Ответчик Волковой А.В. оплату не произвел.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 1 751 995, 01 руб.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь ст. 539, 548 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644, Правилами коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что сотрудниками ООО "Кубаньводоканал" ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", обнаружено несанкционированное подключение к центральной системе водоотведения, поэтому пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 751 995, 01 руб, согласившись с расчетом истца.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым суды по правилам ст. 67 ГПК РФ дали надлежащую оценку.

Доводы кассатора о несогласии с суммой задолженности и неправильностью его расчета, основаны на ошибочном толковании норм права. При этом аналогичные доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

В соответствии с п. 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При этом в соответствии с п. 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В данном случае объем отведенных сточных вод определен истцом расчетным способом, а довод кассатора о наличии у него принятого в эксплуатацию и функционирующего прибора учета на системе холодного водоснабжения, правового значения не имеет, поскольку указанный прибор не ведет учет сточных вод и судом установлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения.

Вопреки доводам кассатора оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волкового А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи