Кассационное определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-41929/2023[88-3970/2024-(88-45890/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Супруна А.В, судей Миллер М.В, Романовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО14 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности с наследников должника.

Заслушав доклад судьи Супруна А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насонова Т.С. обратилась в суд с иском к Федоровой В.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по созданию (оптимизации) интернет-магазина на площадках "WildBerries" и "OZON" N2022 - 1430 от 15 марта 2022 года в размере 2 500 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Федоровой В.П. в пользу Насоновой Т.С. задолженность по договору возмездного оказания услуг по созданию (оптимизации) интернет - магазина на площадках "WildBerries" и "OZON" N2022 - 1430 от 15 марта 2022 года в размере 101 769 рублей, в пределах стоимости унаследованного имущества, после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Федорова В.П. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что она доказала документально, что понесла расходы на похороны наследодателя в сумме 125 000 рублей. Суды при оценке наследства в сумме 101 769 рублей не учли ее расходы, понесенные в соответствии со статьей 1174 ГК РФ, которые должны быть наследнику возмещены до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Следовательно обязательства ответчика по долгам наследодателя должны быть прекращены, в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Определением от 22 декабря 2023 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, назначена к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года между Насоновой Т.С. (заказчик) и Федоровым С.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по созданию (оптимизации) интернет-магазина на площадках "WildBerries" и "OZON" N2022 - 1430.

Обязательства по договору со стороны Насоновой Т.С. исполнены, перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей: 700 000 рублей, платежное поручение N17 от 17 марта 2022 года, 800 000 рублей, платежное поручение N20 от 18 марта 2022 года, 200 000 рублей, платежное поручение N23 от 22 марта 2022 года, 800 000 рублей, платежное поручение N24 от 24 марта 2022 года.

30 июня 2022 года Федоров С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Федорова С.А. нотариусом Темрюкского нотариального округа Комышевым С.В, открыто наследственное дело N 260/2022.

Федорова В.П. (супруга) является наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Федорова С.А.

Мать умершего Тарасова Н.Л. и отец умершего Федоров А, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

После смерти Федорова С.А. осталось наследственное имущество в виде товарного знака, как объекта интеллектуальной собственности логотипа сайта WB HELP.

9 декабря 2022 года Насонова Т.С. направила в адрес наследника письмо с просьбой добровольно осуществить возврат денежных средств, выплаченных по договору в размере 2 500 000 рублей. Ответа на претензию не поступало.

28 февраля 2023 для управления наследством, а именно перевода интеллектуальной собственности в стоимостную категорию, без чего невозможно принятие такой категории наследуемого имущества, ответчиком была заказана оценка его рыночной стоимости на момент смерти владельца Федорова С.А... По результатам оценки стоимость наследственного имущества в составе Товарного знака "WBHELP" составила 101 769 рублей.

Согласно договора на оказание ритуальных услуг N88 от 1 июля 2022 года Федорова В.П. и ООО "Городская ритуальная служба СПб" заключили договор на общую сумму 125 000 рублей, согласно которого ООО "Городская ритуальная служба СПб" организует похороны умершего Федорова С.А..

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, все представленные сторонами доказательства и объяснения сторон, учитывая факт, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти Федорова С.А. является товарный знак как объект интеллектуальной собственности: логотип сайта "WB HELP", стоимость которого составляет 101 769 рублей, пришел к выводу о взыскании данной суммы с наследника Федорова С.А. - Федоровой В.П. в пользу Насоновой Т.С. в качестве суммы долга по договору N2022 - 1430 от 15 марта 2022 года.

Доводы ответчика о зачете расходов, произведенных ею на похороны Федорова С.А. за счет наследства, оставшегося после смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, суд первой инстанции отклонил, так как положения статьи 1174 ГК РФ распространяются на случаи предъявления требований наследника либо организации, взявшей на себя обязанность осуществить погребение умершего за счет собственных средств к другим наследникам. В рамках данного дела похороны Федорова С.А. были осуществлены за счет Федоровой В.П, которая является единственной наследницей, следовательно, осуществить зачет потраченных на похороны средств в счет стоимости наследственного имущества не представляется возможным, так как это противоречит статье 1174 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что требование о зачете расходов, произведенные ответчиком на похороны Федорова С.А. за счет наследства, оставшегося после смерти Федорова С.А. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, отклонено, поскольку статья 1174 ГК РФ в данном споре не применима, так как не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками, и требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции находит принятые судами решения законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций поскольку они мотивированы основаны на исследованных в ходе судебных разбирательств доказательствах, нормы материального права, применены верно.

Судами обеих инстанций правильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. Основания и мотивы, по которым пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды при оценке наследства в сумме 101 769 рублей не учли ее расходы на погребение наследодателя, аналогичны содержанию апелляционной жалобы и были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, с выводами которого соглашается суд кассационного суда.

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся по существу к оспариванию заявителем выводов судов по обстоятельствам дела, к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Супрун

Судьи М.В. Миллер

М.А. Романова