Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 16-173/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 января 2023 г., вынесенное в отношении Трушкина П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 января 2023 г. Трушкин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Трушкин П.А. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прератить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела Трушкин П.А. привлечен к административной ответственности по названной норме в связи с выявлением 25 октября 2022 г. в 10:30 ч. в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, расположенном по адресу "адрес", факта публичной демонстрации им находящихся на плечах татуировок с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой международного экстремистского движения "Арестантское уголовное единство" (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в постановлении, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Трушкина П.А, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что изложенные в постановлении выводы о виновности Трушкина П.А. в совершении вмененного административного правонарушения сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

При этом само по себе нахождение Трушкина П.А. в местах лишения свободы не исключает состава вмененного ему правонарушения. Объективные данные, свидетельствующие о невозможности устранения нарушения, отсутствуют. Как следует из представленных в дело материалов каких-либо мер по сокрытию вышеуказанной символики Трушкин П.А. не предпринимал.

При таких обстоятельствах Трушкин П.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, правовым основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 января 2023 г, вынесенное в отношении Трушкина П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко