Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 16-266/2024-

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Басманова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 6 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Басманова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 6 сентября 2022 года Басманов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Басманов В.Ю. просит отменить судебный акт.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2022 года в 23 час. 52 мин. на ул. Центральная, 8 п. Чичербаево Новокузнецкого района Кемеровской области водитель Басманов В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8), рапортами должностных лиц (л.д. 9, 10), а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Басманову В.Ю. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Басманова В.Ю. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 47 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Басманов В.Ю. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с участием понятых.

Таким образом, действия Басманова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не продемонстрировал Басманову В.Ю. марку средства измерения и не проинформировал о его технических характеристиках, дате последней поверки и регулировки, не ставят под сомнение исправность алкотестера и возможность его использования сотрудниками ГИБДД.

Согласно письменным объяснениям понятых, водителю был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения и продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя и копия свидетельства о поверке.

Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (fgis.gost.ru), техническое средство измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARZB-1021 прошло поверку 19 ноября 2021 года, о чем было выдано свидетельство N С-БЧ/19-11-2021/110943025. Срок действия поверки был установлен до 18 ноября 2022 года.

Следовательно, утверждение заявителя о том, что на момент его освидетельствования срок действия поверки алкотестера истек, является несостоятельным.

С результатом освидетельствования Басманов В.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний, указав о своей виновности в совершении правонарушения.

Кроме того, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах подтвердили достоверность и полноту их содержания. Замечаний от понятых не поступало.

Существенных нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 и действовавшего на момент совершения административного правонарушения, не выявлено.

Оснований, ставящих под сомнение полученный результат освидетельствования и его принадлежность Басманову В.Ю, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Басманова В.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Басманову В.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 6 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Басманова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Басманова В.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин