Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-302/2024-

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу защитника Соловьевой О.А., действующей в интересах Старкова В.О., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Каларского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2023 года, решение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Старкова Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Каларского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года, Старков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2023 года в 00 час. 50 мин. на ул. Юбилейная, д.1, п. Новая Чара водитель Старков В.О, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Старкова В.О. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Старкова В.О. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л. д. 3, 5, 9).

Основанием для направления Старкова В.О. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л. д. 5).

От прохождения медицинского освидетельствования Старков В.О. отказался (л. д. 5).

Отказ Старкова В.О. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи которого он отказался, о чем в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС в протокол внесена запись.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, нарушен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о виновности Старкова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы несовпадение времени отстранения от управления транспортным средством, указанного в соответствующем протоколе, со временем, зафиксированным на видеозаписи, не свидетельствует о наличии существенных противоречий в части времени производства процессуальных действий. Кроме того, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Старков В.О. о том, что время совершения правонарушения и производимых процессуальных действий не соответствует действительности не заявлял.

Довод жалобы о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт управления Старковым В.О. транспортным средством, является несостоятельным, поскольку требованиями КоАП РФ не предусмотрена обязательная фиксация движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. При этом факт управления Старковым В.О. транспортным средством подтверждается предоставленными в дело доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО6, допрошенного мировым судьей с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, об управлении Старковым В.О. транспортным средством.

Факт внесения изменений в процессуальные документы не повлек нарушение права Старкова В.О. на защиту, поскольку, как установлено судьями нижестоящих инстанций, все изменения были внесены в присутствии правонарушителя.

Кроме того, внесение указанных изменений в рассматриваемом случае не повлияло на существо вмененного Старкову В.О. административного правонарушения.

В целом приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. При этом, несогласие заявителя с имеющейся оценкой не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Старкова В.О, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Старкова В.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Каларского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2023 года, решение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Старкова Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Старкова В.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин