Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 16-315/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Белинджян Т.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края, от 15 мая 2023г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 июля 2023г., вынесенные в отношении Белинджян Татьяны Кирилловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края, от 15 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 июля 2023г, Белинджян Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Белинджян Т.К. настаивает на отмене судебных актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Белинджян Т.К. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2023г. в 12 часов 30 минут на третьем этаже торгового центра "Мария-Ра" по "адрес" г. Рубцовска Алтайского края Белинджян Т.К. словесно оскорбила потерпевшую ФИО6 в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизив тем самым честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Белинджян Т.К. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена городским судом полно и объективно. Всем доводам, имеющим правовое значение, в том числе о неразрешении мировым судьей письменного ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу, что высказывание, допущенное Белинджян Т.К. в адрес потерпевшей, является литературным, означает животное и не имеет оскорбительного значения в литературном смысле, выводы об ином, оскорбительном для потерпевшей, контексте слова сделаны в отсутствие проведения по делу лингвистической экспертизы, что повлекло неверные судебные выводы о виновности Белинджян Т.К, дана надлежащая судебная оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Судья городского суда обоснованно отметил, что письменное ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу рассмотрено; в постановлении мирового судьи дана оценка обстоятельствам дела, на которые указано в ходатайстве. Невынесение мировым судьей отдельного судебного акта - определения по заявленному ходатайству, вопреки доводам жалобы заявителя не является существенным процессуальным нарушением, на законность постановления мирового судьи не влияет. Притом доводы ходатайства касались существенных обстоятельств дела, в том числе вопроса о виновности Белинджян Т.К, что не позволяло их предварительное, до рассмотрения дела по существу, разрешение.

Исследовав обстоятельства дела, необходимости в назначении по делу экспертизы судебные инстанции обоснованно не нашли. Белинджян Т.К. не отрицала и поясняла, что обратилась к потерпевшей с возмущением по поводу поведения потерпевшей и допустила в ее адрес слово, которым охарактеризовала неэтичное поведение последней.

При таких условиях является правильным вывод судебных инстанций о том, что обращение к потерпевшей, допущенное Белинджян Т.К, является грубым, циничным, затрагивает личностные качества ФИО7, выражено в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижает честь и достоинство последней.

Из изложенного следует вывод о том, что жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена городским судом с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Белинджян Т.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Белинджян Т.К. в минимальном размере санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотренной для граждан.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края, от 15 мая 2023г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 июля 2023г. оставить без изменения, жалобу Белинджян Т.К. - без удовлетворения.

Судья Булычева С.Н.