Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 16-361/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Кажанова Д.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2022г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 28 сентября 2022г., вынесенные по делу в отношении Кажанова Дмитрия Геннадьевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по району Талнах г. Норильска ГУ ФССП по Красноярскому краю от 24 декабря 2020г. Кажанов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление должностного лица Кажановым Д.Г. подана жалоба Норильскому городскому суду Красноярского края и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2022г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 28 сентября 2022г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления отказано, жалоба возвращена Кажанову Д.Г. без рассмотрения.

В жалобе Кажанов Д.Г. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Кажановым Д.Г. 18 марта 2022 г. (л.д. 48, 66).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления о привлечении Кажанова Д.Г. к административной ответственности истек 28 марта 2022 г, постановление должностного лица вступило в законную силу 29 марта 2022 г.

Жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Кажанов Д.Г. направил 5 апреля 2022г, что подтверждается почтовыми отметками на почтовом конверте (л.д. 4).

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушения заявитель ссылался на то, что срок обжалования пропущен по причине того, что Кажанов Д.Г. не имеет достаточных денежных средств для того, чтобы воспользоваться юридическими услугами по составлению жалобы, а также свободного времени, поскольку занят на нескольких работах, в правовых вопросах неграмотен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возвращая жалобу заявителей без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что не имеется объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления должностного лица. Обстоятельства, перечисленные Кажановым Д.Г. в ходатайстве о восстановлении нарушенного процессуального срока, нет оснований полагать объективными, как не зависящие от лица, нарушившего срок обжалования.

С выводами городского суда согласился краевой суд, отметив, что подтверждения объективного характера обстоятельств, на которых настаивает Кажанов Д.Г, по делу не имеется, притом порядок обжалования Кажанову Д.Г. разъяснен в постановлении должностного лица.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, судебные акты является законными.

Доводы настоящей жалобы о незначительном, по мнению Кажанова Д.Г, сроке пропуска им процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, несостоятельны, поскольку независимо от периода пропуска срока на обжалование постановление должностного лица вступило в законную силу.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2022г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 28 сентября 2022г. оставить без изменения, жалобу Кажанова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева