Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 16-38/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 7 октября 2022 г. и решение судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Андреева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 7 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2022 г.) оставленным без изменения решением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2023 г, Андреев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Андреев А.П. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 21 апреля 2022 г. в 00 час.05 мин. на 5 км. автодороги Кяхта-Наушки Кяхтинского района Республики Бурятия Андреев А.П, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Андреева А.П. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Андреева А.П. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, прошедшего поверку 20.10.2021, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Андреева А.П. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 68 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Андреев А.П. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву А.П. с участием двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Андреева А.П. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о том, что Андреев А.П. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, с результатами освидетельствования был несогласен является несостоятельным, опровергается представленными в дело доказательствами, в числе которых протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показания инспектора Б, выявившего правонарушение и оформившего процессуальные документы, получившие оценку на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Андреева А.П. в совершении вмененного правонарушения.

То обстоятельство, что составление протокола об отстранении от управления транспортным средством произведено в здании отдела полиции, а не на месте остановки транспортного средства не является процессуальным нарушением, сделанных по делу выводов не опровергает.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Андреева А.П, из материалов дела не усматривается.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия 7 октября 2022 г. и решение судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Андреева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко