Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 16-480/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 15 сентября 2023 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 октября 2023 г., вынесенные в отношении Коробченова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 15 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 октября 2023 г, Коробченов П.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Коробченов П.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Б.Е.В, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представила возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 7 июля 2023 г. около 09:05 ч. "адрес" Коробченов П.С. оскорбил Б.Е.В. с использованием нецензурных выражений, унижающих ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей Б.Е.В, показаниями свидетеля Б.Р.Д, видеозаписью, актом ее осмотра и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Коробченова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Коробченова П.С. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Представленная в материалы дела видеозапись с камер видеонаблюдения, зафиксировавшая оскорбительные высказывания в адрес Б.Е.В, соответствует положениям ст. ст. 26.2 и 26.7 КоАП РФ, ее достоверность проверена в судебном порядке, в связи с чем она обоснованно признана допустимым доказательством.

Данных об оговоре Коробченова П.С. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Б.Е.В, давшей соответствующее согласие, соответствует положениям ст. ст. 25.2, 30.6 КоАП РФ, прав Коробченова П.С, не ходатайствовавшего о повторном допросе потерпевшей, не нарушает.

В целом приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Коробченова П.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 15 сентября 2023 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 октября 2023 г, вынесенные в отношении Коробченова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко