Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 16-513/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Манафова Х.И.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 27 октября 2023г. и решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2023г., вынесенные в отношении Манафова Хулиг Исмаила оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 27 октября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2023г, Манафов Х.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 40000 рублей с конфискацией гражданского оружия - пистолета ограниченного поражения травматического действия "данные изъяты" калибра с патронами.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Манафов Х.И.о. настаивает на отмене указанных судебных актов как незаконных.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Правила применения оружия определены в ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Использование спортивного и охотничьего оружия осуществляется согласно правилам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в подп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. N 814.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023г. в 3 часа в населенном пункте - р.п. Чунский Чунского района Иркутской области в районе дома N 5 по ул. Ленина Манафов Х.И.о. произвел три выстрела из пистолета ограниченного поражения травматического действия "данные изъяты" калибра.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Манафова Х.И.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства Российской Федерации об оружии.

Доводы жалобы заявителя аналогичны ранее приведенным и рассмотренным судебными инстанциями, в том числе о технических ошибках в составлении процессуальных документов, составленных должностным лицом в ходе установления обстоятельств дела, невручении Манафову Х.И.о. копии протокола об административном правонарушении, что Манафов Х.И.о. стрелял с целью прекращения драки и защиты избиваемого многочисленной группой лиц одного человека, то есть в состоянии крайней необходимости, обоснованно отвергнуты, с чем нет оснований не согласиться.

Судебные инстанции обоснованно посчитали такие пояснения Манафова Х.И.о. и изменения показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 в части утверждения в суде, что Манафова Х.И.о. как участника события они не опознают, способом защиты от обвинения. К тому же из обстоятельств события, изложенных указанными свидетелями, не следует, что ситуация требовала применения оружия в населенном пункте. Напротив, из показаний указанных свидетелей после случившегося 24 февраля 2023г. следует, что Манафов Х.И.о. действовал намеренно агрессивно в поддержание лиц, напавших на указанных свидетелей. В судебном заседании свидетели подтвердили данные ими ранее показания.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что своими действиями Манафов Х.И.о. защитил его от нападавших, мировой судья правильно оценил, усомнившись в их достоверности, поскольку указанный свидетель не был заявлен кем-либо при выяснении обстоятельств случившегося полицией, в том числе при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела и составлении протокола об административно правонарушении. Его показания мировому судье правильно оценены как способ защиты Манафова Х.И.о. К тому же, показания ФИО11 о том, что Манафов Х.И.о. действовал в целях защиты ФИО11, не имеют подтверждения и противоречат последовательным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 о совершении в отношении них действий с пистолетом прицельно, а о поведении напавшего с пистолетом указывали как об их преследовании.

При таких условиях нет оснований полагать участие Манафова Х.И.о. в конфликте посторонним, а его действия по применению оружия - вынужденными, совершенными в состоянии крайней необходимости. Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

Дело районным судом рассмотрено с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя, имеющие правовое значение, получили судебную оценку.

Порядок и срок давности привлечения Манафова Х.И.о. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения и санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 113 Чунского района Иркутской области от 27 октября 2023г. и решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2023г. оставить без изменения, жалобу Манафова Х.И.о. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева