Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-722/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 сентября 2023г., решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 ноября 2023г., вынесенные в отношении Абдрахманова Марата Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 сентября 2023г. Абдрахманов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 13 ноября 2023г. постановление изменено, исключено из резолютивной части указание на назначение наказания "без конфискации орудия совершения административного правонарушения".

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Абдрахманов М.Р. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить. Ходатайство Абдрахманова М.Р. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, рассмотрению не подлежит ввиду того, что, исходя из положений статей 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено указанным Кодексом. При этом переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2023г. в 23 час. 16 мин. по адресу: г.Томск, ул.Залоговая, д.89, Абрахманов М.Р. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившими в законную силу с 1 марта 2023г. (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Абдрахманов М.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Абдрахманову М.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.10 Правил Абдрахманов М.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).

По результатам проведенного в отношении Абдрахманова М.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июня 2023г. N 252 (л.д.8).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абдрахманова М.Р. составила в результате первого исследования - 0, 92 мг/л, в результате повторного - 0, 91 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Абдрахмановым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Соблюдение порядка отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Абдрахманова М.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проверено судебными инстанциями и сомнений не вызывает.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Абдрахманова М.Р. проведено в ОГБУЗ "Томский областной наркологический диспансер" в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Абдрахманова М.Р. во вменяемом правонарушении.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены исправления в указании времени совершения правонарушения без надлежащего извещения Абдрахманова М.Р, о составлении протокола об административном правонарушении Абдрахманов М.Р. не был извещен, подпись в извещении ему не принадлежит, после возвращения протокола недостатки исправлялись не должностным лицом, составившим материал, а инспектором по ИАЗ в отсутствие таких полномочий, пояснения должностных лиц не могут быть приняты в качестве доказательств в связи с их заинтересованностью в исходе дела, были проверены судебными инстанциями, им дана надлежащая оценка.

Вручение Абдрахманову М.Р. извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом инспектора ДПС, устными пояснениями сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и сведениям, изложенным в документах, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Абдрахманова М.Р. сотрудниками ДПС ГИБДД не установлены. Их объяснения последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Абдрахманова М.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении Абдрахманова М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 сентября 2023г, решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 ноября 2023г, вынесенные в отношении Абдрахманова Марата Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдрахманова М.Р. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина