Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-762/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Лидерспецавто" Агапова А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2023г., вынесенное в отношении ООО "Лидерспецавто", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска от 10 августа 2023г, ООО "Лидерспецавто" признано виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2023г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления обществу - отказано.

В жалобе заявитель просит об отмене определения, направлении дела для рассмотрения жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вступившего в законную силу определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.11.2023г, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку нормами Кодекса об административном правонарушении такой срок не установлен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление, не представлено.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении ООО "Лидерспецавто" административного наказания направлено по юридическому адресу регистрации общества15 августа 2023г, прибыло в место вручения 22 августа 2023г. В этот же день имело место неудачная попытка вручения. 30 августа 2023г корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и получена отправителем 07 сентября 2023г.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления должностного лица истек 17 сентября 2023 г.

Жалоба на постановление подана законным представителем общества 10 октября 2023г, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем не приведено, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, десятисуточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Доводы жалобы о том, что постановление получено обществом при личном обращении представителя 03 октября 2023г правового значения не имеет, поскольку в данном случае мировой судья выполнил обязанность о направлении копии постановления юридическому лицу, привлеченному к ответственности в установленном порядке.

Доводы о нарушении Почтой России правил доставки почтовой корреспонденции, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и возвращенным в суд конвертом.

При указанных обстоятельствах судья обосновано отказал заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2023 г. вынесенное в отношении ООО "Лидерспецавто", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу директора ООО "Лидерспецавто" Агапова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева