Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-927/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края ФИО8 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 1 июня 2023 г., вынесенное в отношении Смирнова Евгения Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 1 июня 2023 г, Смирнов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края ФИО9 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Смирнов Е.Г, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов протеста, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Смирнов Е.Г. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 3 мая 2023 г. в 02 час. 00 мин. на 70 км автодороги "Северо-Енисейский - Вельмо" Северо-Енисейского района Красноярского края, управлял автомобилем "Honda StepWgn", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, 1 сентября 2023 г. врио начальника СО Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту того, что 3 мая 2023 г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 25 мин. на участке местности технического проезда, прилегающего к дому N 39 по ул. Центральная в п. Вельмо Северо-Енисейского района Красноярского края, водитель Смирнов Е.Г, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Honda StepWgn", государственный регистрационный знак N, при начале движения на автомобиле допустил наезд на ФИО10, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Смирнова Е.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края ФИО11 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 1 июня 2023 г, вынесенное в отношении Смирнова Евгения Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер