Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 16-94/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 19 декабря 2022 г. и определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2023 г., вынесенные в отношении Фозилова Ш.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 19 декабря 2022 г. Фозилов Ш.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В жалобе Фозилов Ш.Х. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2022 г. в г. Иркутске ул. Тимирязева, 31 Фозилов Ш.Х. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Фозилова Ш.Х. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в биологическом объекте Фозилова Ш.Х. обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), входящий в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Соответствующее заключение зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 октября 2022 г. N 001-2784, который составлен с соблюдением порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (л.д. 8).

Основанием для направления Фозилова Ш.Х, имевшего резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фозилов Ш.Х. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Фозилова Ш.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Фозилова Ш.Х. к административной ответственности со ссылкой на составление протокола об административном правонарушении в его отсутствие, неверном установлении адреса его проживания, необеспечение права пользоваться услугами переводчика, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела Фозилов Ш.Х. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен лично, что подтверждается его подписью в соответствующем уведомлении (л.д. 11). В связи с неявкой Фозилова Ш.Х. протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия названного протокола направлена Фозилову Ш.Х. по адресу проживания, указанному им при составлении административного материала, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором N (л.д. 3).

Из содержания оформленных в присутствии Фозилова Ш.Х. процессуальных документов и видеозаписи следует, что Фозилов Ш.Х. русским языком владеет, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием процессуальных документов он ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений, в том числе в части места своего проживания, подтвердил своей подписью, их копии получил, замечаний не имел, ходатайства о предоставлении ему переводчика не заявлял, на нарушение своих прав не ссылался.

Доказательства принадлежности выполненных от имени Фозилова Ш.Х. подписей иному лицу материалы дела не содержат, заявителем не представлены, в связи с чем доводы жалобы в этой части также являются необоснованными.

Будучи осведомленным о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Фозилов Ш.Х. сведений об ином адресе своего проживания не представил, правом заявления ходатайств, направления своего защитника в судебное заседание не воспользовался, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В момент доставления почтового отправления также отсутствовали данные, исключающие возможность передачи судебного извещения адресату.

При таких условиях мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Фозилова Ш.Х. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Фозилова Ш.Х. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Право Фозилова Ш.Х. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием на его пропуск по причине не владения русским языком, неполучение копий протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

Изложенные в определении выводы об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока соответствуют материалам дела и нормам КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 19 декабря 2022 г. и определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2023 г, вынесенные в отношении Фозилова Ш.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко