Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-10842/2023[77-237/2024-(77-5564/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осужденного Торонова Д.С., защитника - адвоката Мельничук Л.А., представившей удостоверение N 403 от 16 декабря 2002 года и ордер N 55 от 26 января 2024 года, при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Торонова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2023 года.

Заслушав мнение осужденного Торонова Д.С. и его адвоката Мельничук Л.А, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 марта 2023 года

Торонов "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства конфисковано транспортное средство " "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером "данные изъяты", принадлежащее Торонову Д.С.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Осокиной Т.П. в защиту осужденного Торонова Д.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Торонов Д.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, не соглашается с выводами суда о конфискации транспортного средства.

Ссылаясь на положения ст.104.1 УК РФ, ст. 223 ГК РФ, указывает, что транспортное средство " "данные изъяты"" после 16 февраля 2023 года выбыло из его обладания на основании договора купли-продажи, и на момент вынесения приговора 2 марта 2023 года данный автомобиль был снят с регистрационного учета в "данные изъяты", в связи с чем полагает, что решение суда о конфискации автомобиля является незаконным.

Просит судебные решения в части конфискации в доход государства автомобиля " "данные изъяты"" отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивахинов Б.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Торонов Д.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело по ходатайству Торонова Д.С. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Торонову Д.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Назначенное Торонову Д.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре изложены. Наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда о конфискации транспортного средства, принадлежащего осужденному и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует требованиям ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судом обоснованно учтено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Тороновым Д.С. 16 августа 2022 года, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, которым ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ; Торонов Д.С. являлся владельцем транспортного средства, которое использовалось при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении положений ст. 81 УПК РФ не основаны на законе.

Доводы жалобы осужденного о продаже принадлежащего ему автомобиля " "данные изъяты"" третьему лицу до вынесения приговора также не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемых решений, в том числе в части конфискации транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора и доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Торонова "данные изъяты" на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева