Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11208/2023[77-424/2024-(77-5751/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Агарина С.В., представившего удостоверение N1690 от 29 ноября 2012 года, ордер N 023662 от 17 октября 2023 года, в защиту осужденного Вахрушева С.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Агарина С.В. в защиту осужденного Вахрушева С.А. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 апреля 2023 года.

Заслушав мнение адвоката Агарина С.В. в защиту осужденного Вахрушева С.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 2 марта 2023 года

Вахрушев "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 255 УК РФ к штрафу в размере 850 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 29 апреля 2020 года по 1 мая 2020 года наказание в виде штрафа смягчено до 800 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применена рассрочка выплаты штрафа на 3 года 4 месяца с выплатой по 20 000 рублей ежемесячно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20 апреля 2023 года указанный приговор изменен:

- учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

- смягчено назначенное Вахрушеву С.А. наказание в виде штрафа до 810 000 рублей;

- на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 29 апреля 2020 года по 1 мая 2020 года наказание в виде штрафа смягчено до 760 000 рублей, - на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применена рассрочка выплаты штрафа на 3 года 4 месяца с выплатой по 19 000 рублей ежемесячно.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Тиванова А.Н. - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе адвокат Агарин С.В. в защиту осужденного Вахрушева С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Ссылается на данные о личности и поведении Вахрушева С.А, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Отмечает, что Вахрушев С.А. активно занимался продвижением экотуризма, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты", на учете у "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Утверждает о заглаживание ФИО1 вреда, причиненного преступлением, путем опубликования в СМИ писем извинительного характера, участия на общественных началах в мероприятиях по очистке мусора на территории заповедника " "данные изъяты"", "данные изъяты" Не соглашается с выводами суда о недостаточности предпринятых Вахрушевым С.А. мер по заглаживанию вреда.

Ссылается на отсутствие ущерба и исковых требований по делу.

Высказывает предположение, что действия Вахрушева С.А. не привели к нарушению свойств участка недр и не повлекли экологических последствий.

Считает, что цели уголовного судопроизводства будут достигнуты при назначении Вахрушеву С.В. мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Заявляет о формальном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которым оставлены без внимания доводы стороны защиты о несогласии с постановлением Ермаковского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ермаковского района Красноярского края Карабатов Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Вахрушев С.А. признан виновным и осужден за самовольную добычу нефрита, в крупном размере.

Уголовное дело по ходатайству Вахрушева С.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Вахрушеву С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Назначенное Вахрушеву С.А. наказание (с учетом апелляционного постановления от 20 апреля 2023 года) является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который не судим, "данные изъяты" трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", принятие мер к заглаживанию вреда путем внесения благотворительных платежей, принесения извинений в средствах массовой информации, участия в деятельности по расчистке мусора; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в судебных решениях приведены. Назначенное наказание в виде штрафа чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с освобождением Вахрушева С.А. от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Как следует из содержания судебных решений и материалов уголовного дела, выводы суда в указанной части обусловлены конкретными обстоятельствами уголовного дела, данными о личности виновного, характером его действий как при совершении преступления, так и после него, включая обоснованную оценку предпринятых Вахрушевым С.А. мер по заглаживанию вреда.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы. Суд пришел к обоснованным выводам о том, что сами по себе принесение извинений в СМИ, благотворительные взносы и занятие волонтерской деятельностью не могут быть расценены как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, свидетельствующих о заглаживании вреда и восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора и доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Агарина С.В. в защиту осужденного Вахрушева "данные изъяты" на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева