Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11308/2023[77-426/2024-(77-5753/2023)]

Дело N 77-426/2024

г. Кемерово

31 января 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Копцевой Г.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Калашниковой О.С, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Калашниковой О.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденной Калашниковой О.С. и её защитника - адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей приговор подлежащим изменению путём исключения ссылки на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 августа 2023 года

Калашникова Оксана Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 03 октября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 19 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2021 года окончательно назначено Калашниковой О.С. 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Калашниковой О.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Калашниковой О.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Калашниковой О.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 года приговор в отношении Калашниковой О.С. оставлен без изменения.

Калашникова О.С. осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Калашникова О.С, не оспаривая своей вины в содеянном и квалификации преступления, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у нее имеется "данные изъяты" ребенок ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого она не лишена родительских прав, а также мать преклонного возраста, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в уходе. Также у нее самой неудовлетворительное состояние здоровья, нуждается в оперативном лечении. Кроме того, у нее имелось постоянное место работы, постоянный источник доходов, а также кредитные обязательства, которые в настоящее время она не может выплачивать. Просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Батлаева С.Д. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Калашникова О.С. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч.ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Калашниковой О.С. соответствует указанным требованиям.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Калашникова О.С, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, содержащими сведения о совершении ею тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе, в показаниях потерпевшего, самой осужденной и в других доказательствах.

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, суд законно вынес обвинительный приговор.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Калашникова О.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции. Действия Калашниковой О.С. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной в виде лишения свободы за совершенное по настоящему уголовному делу преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины на предварительном следствии и в судебном заседании, активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении "данные изъяты" ребенка и престарелой матери, болезненного состояния здоровья осужденной, ее матери и сына, принесения извинений потерпевшему, которые тот принял, просил о смягчении наказания, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание за совершенное преступление назначено с учётом правил ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении Калашниковой О.С. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию, что регламентировано ст. 307 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обжалуемым приговором Калашникова О.С. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 августа 2021 года и назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд указал, что Калашникова О.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 19 августа 2021 года, предоставленной в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, ч.3 ст. 82 УК РФ предусмотрено, что по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В материалах уголовного дела имеется копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении представления органа исполнения наказания об освобождении Калашниковой О.С. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости отказано. Вопрос о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 82 УК РФ не разрешён.

Согласно ч.5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом не было принято во внимание, что на момент совершения Калашниковой О.С. преступления по настоящему приговору (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) ребенку, до достижения которым четырнадцатилетнего возраста было отсрочено исполнение наказания по предыдущему приговору, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось четырнадцать лет, соответственно, отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 августа 2021 года, не действовала.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для назначения Калашниковой О.С. наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, поэтому назначенное Калашниковой О.С. наказание по настоящему приговору нельзя считать отвечающим требованиям уголовного закона.

В связи с чем, указание о назначении Калашниковой О.С. окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 августа 2021 года, подлежит исключению из приговора.

Кроме того, судом вид исправительного учреждения, в котором Калашниковой О.С. надлежит отбывать наказание, определен исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако учитывая, что из приговора подлежит исключению указание о применении положений ст. 70 УК РФ, а настоящим приговором Калашникова О.С. осуждена за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с пунктом "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей должно быть назначено к отбытию в колонии-поселении.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и порядок зачета в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей с момента вынесения приговора 03 августа 2023 года, которым ей была изменена мера пресечения и она взята под стражу, по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Указанные положения применяются в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного и судебного следствия до вступления приговора в законную силу.

При вышеуказанных обстоятельствах время содержания Калашниковой О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, учитывая положения п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время содержания Калашниковой О.С. в исправительной колонии общего режима подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 года в отношении Калашниковой Оксаны Сергеевны изменить.

Исключить из приговора указание об отмене Калашниковой О.С. на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 августа 2021 года и назначении осужденной окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 августа 2021 года.

Считать Калашникову О.С. осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калашниковой О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Калашниковой О.С. в исправительной колонии общего режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня перевода Калашниковой О.С. в колонию-поселение, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Калашниковой О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Калашниковой О.С. удовлетворить частично.

Судья:

Г.В. Копцева