Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-11422/2023[77-500/2024-(77-5827/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Блохина А.В., осужденного Новикова В.А., адвоката Куприяновой О.А., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2023 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 августа 2023 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав осужденного Новикова В.А. и адвоката Куприянову О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2023 г.

Новиков Виталий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 1 октября 2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Волгоградской области мировым судьей судебного участка N 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- 4 декабря 2020 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 21 апреля 2021 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 (пять преступлений), ч. 2 ст. 159 (шесть преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 декабря 2020 г.) к 150 часам обязательных работ;

- 26 августа 2021 г. Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 апреля 2021 г.) к 220 часам обязательных работ;

- 27 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 августа 2021 г.) к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 18 февраля 2022 г. неотбытые 280 часов обязательных работ замены на 35 дней лишения свободы. Наказание отбыто;

- 9 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка N 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 6 мая 2022 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 октября 2021 г.) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 5 апреля 2022 г. Жирновским районным судом Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 27 мая 2022 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ (наказание за два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ за два преступления с наказанием по приговору от 27 октября 2021 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ (наказание за три преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (к наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ за три преступления частично присоединено неотбытое наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 6 мая 2022 г. Жирновским районным судом Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14 июля 2022 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 марта 2022 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 18 июля 2022 г. Советским районным судом г. Волгограда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 29 сентября 2022 г.) по ч. 1 ст. 159 (семь преступлений), ч. 2 ст. 159 (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 5 апреля и 6 мая 2022 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2022 г. Калининским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 30 января 2023 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 июля 2022 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 г. окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 21 февраля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, приговорам Жирновского районного суда Волгоградской области от 5 апреля 2022 г. - с 1 февраля по 27 мая 2022 г, Жирновского районного суда Волгоградской области от 6 мая 2022 г. - с 6 мая по 13 июля 2022 г, Советского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2022 г. - с 12 по 13 января 2021 г, с 22 января по 8 июля 2021 г, с 2 по 10 февраля 2022 г, с 18 июля по 29 сентября 2022 г, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 9 марта 2022 г. - с 9 марта по 6 мая 2022 г, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; времени нахождения под домашним арестом по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2022 г. - с 14 по 21 января 2021 г, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 27 октября 2021 г. - с 18 февраля по 9 марта 2022 г, Жирновского районного суда Волгоградской области от 6 мая 2022 г. - с 14 по 17 июля 2022 г, из расчета один день за один день.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени нахождения под стражей с 31 января по 20 февраля 2023 г.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 1 октября 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

С Новикова В.А. в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения материального ущерба 10 740 рублей, в остальной части удовлетворения исковых требований ФИО7 отказано.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21 августа 2023 г. приговор изменен, постановлено указать в резолютивной части приговора на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 г. - с 16 ноября 2022 г. до 30 января 2023 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также одного дня - 30 января 2023 г. отбытого по данному приговору наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новиков В.А, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены явка с повинной, положительная характеристика с места жительства, молодой возраст, а также сведения о том, что он не состоит на учетах у врачей "данные изъяты". Полагает, что с учетом указанных и установленных по делу смягчающих обстоятельств подлежали применению положения ст. 64 и 96 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и пересмотреть приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 22 марта 2023 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Должикова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Новиков В.А. признан виновным в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Новиков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Новиков В.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Новиков В.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание Новикову В.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, намерение возмещать причиненный ущерб.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 96 УК РФ не имеется.

Правила, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Новикову В.А. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, не установлено.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Новикова В.А. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитника Коско А.С. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 22 марта 2023 г. подлежит самостоятельному обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2023 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 21 августа 2023 г. в отношении Новикова Виталия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова