Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-159/2024-(7У-11832/2023)[77-9/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П.Н., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черланова Сергея Андреевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 28 июня 2023 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 апреля 2023 года

Черланов Сергей Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 марта 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания15 сентября 2018 года, осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28 июня 2023 года приговор изменен.

Из приговора исключено указание на судимости Черланова С.А. по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 марта 2014 года и Центрального районного суда г. Читы от 7 сентября 2020 года и на учет их при назначении наказания.

В описательно-мотивировочной части приговора указано на совершение Черлановым С.А. преступлений небольшой и средней тяжести, а не тяжкого преступления.

Наказание Черланову С.А. смягчено: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Черланова С.А. и его защитника Холкиной А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черланов С.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу.

Преступления совершены 20 декабря 2022 года и 22 декабря 2022 года соответственно в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черланов С. А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает, что с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и работы, "данные изъяты", ему должно быть назначено менее суровое наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы Красиков Д.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Черланова С.А. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Черланов С.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Черланова С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черланову С.А, суд учел полное признание вины, "данные изъяты", "данные изъяты", а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (по преступлению 20 декабря 2022 года).

Вопреки доводам кассационной жалобы, возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Учет иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в качестве смягчающих, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, а также апелляционного представления прокурора, внесены необходимые изменения в приговор. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Черланова Сергея Андреевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 28 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ