Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-160/2024-(7У-11836/2023)[77-676/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С, защитника Ворониной Л.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лескова Алексея Эдуардовича на приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 апреля 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 апреля 2023 года

Лесков Алексей Эдуардович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 июля 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 13 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 20 Ингодинского района г. Читы (с учетом апелляционного постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 16 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением от 18 декабря 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 7 февраля 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2019 года) назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 декабря 2020 года апелляционным приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Лескова А.Э. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 3 490 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступление защитника Ворониной Л.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лесков А.Э. признан виновным и осужден за грабеж, совершенный 14 декабря 2022 года в г. Чита при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лесков А.Э. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. В доводах жалобы указывает, что показания свидетеля ФИО9 и потерпевшего ФИО8 не могут быть положены в основу приговора, поскольку они носят характер предположения, также считает, что достоверно не установлена стоимость телефона, потерпевший утверждал о хищении у него телефона синего цвета, а чек представлен на телефон серого цвета. Считает, что у потерпевшего есть основания для его оговора, поскольку его гражданская жена ФИО10 была потерпевшей по другому уголовному делу в отношении него. Также выражает не согласие с содержанием характеристики данной участковым ФИО13 Судом не дана оценка противоречиям в показаниях ФИО9 и ФИО8, считает, что показания свидетеля ФИО9 сфальсифицированы. Кроме того, считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. считает её необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лескова А.Э. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Лескова А.Э. в совершении грабежа в отношении потерпевшего ФИО8 основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниях самого осуждённого, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, в ходе конфликта нанес ФИО8 удар, после чего забрал у последнего сотовый телефон "Нonor 8S" и ушел из квартиры, показаниях потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12 об обстоятельствах хищения телефона осуждённым у потерпевшего, протоколов следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, объективных оснований для сомнений в стоимости похищенного у потерпевшего имущества суду не представлено. Стоимость похищенного у ФИО8 сотового телефона установлена на основе показаний потерпевшего и товарного чека на телефон, не доверять которым оснований не имелось, обоснованно признанных судом достоверными.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает.

Показания потерпевшего ФИО8 и свидетелей, оценены судом на предмет их относимости, допустимости и достоверности, и существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершения преступления, - не содержат.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре осуждённого и его оговоре потерпевшим и свидетелями, а также о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Действия Лескова А.Э. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного у суда первой и апелляционной инстанций не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении кассационной жалобы.

Наказание Лескову А.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе и аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 апреля 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года в отношении Лескова Алексея Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ооржак О.В.