Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-162/2024-(7У-11846/2023)[77-15/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова В.Ю. о пересмотре приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 27.12.2022 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01.03.2023.

Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 27.12.2022

Осипов В.Ю, "данные изъяты", судимый:

23.01.2008 Агинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа, с учетом постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 05.03.2012 по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.05.2007) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 10.08.2017 по отбытии наказания;

21.06.2021 Агинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; основное наказание отбыто 21.09.2022, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 4 дня;

22.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка N65 Агинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N65 Агинского судебного района Забайкальского края от 22.02.2022.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 21.06.2021, а также частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N65 Агинского судебного района Забайкальского края от 22.02.2022, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01.03.2023 приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного Осипова В.Ю. - адвоката Щекотова В.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит при назначении наказания учесть состояние здоровья по приговору от 21.06.2021, снизить назначенное наказание по приговору от 21.06.2021 и наказание, назначенное по обжалуемому приговору в соответствии со ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Осипова рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился Осипов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Осипова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Осипову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Осипова и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел состояние здоровья, в связи с которым он "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка и раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Осипова.

При этом, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Положения ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ судом применены правильно и мотивированы.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного наказания Осипову, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Осипова, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания по приговору от 21.06.2022 не были учтены смягчающие обстоятельства - состояние здоровья, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу, поскольку в суде кассационной инстанции подлежат рассмотрению лишь доводы жалобы Осипова на приговор от 27.12.2022.

Исходя из полномочий суда кассационной инстанции, суд не вправе проверять вступивший в законную силу приговор от 21.06.2022.

Суд при рассмотрении аналогичных доводов жалоб осужденного в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Осипова В.Ю. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Осипова В.Ю. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 27.12.2022 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01.03.2023 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов