Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-197/2024-(7У-11939/2023)[77-18/2024]

дело N 77-18/2024

г. Кемерово

08 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Садакова Н.П.

адвоката Каменева Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садакова Н.П. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 октября 2023 года, которыми

Садаков Николай Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 июля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 августа 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 11 июля 2019 года и 25 июля 2019 года, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия с учетом изменений, внесенных кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 августа 2020 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 августа 2022 года по отбытии срока наказания, - осужден по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Садакову Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Садакову Н.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Садакова Н.П. под стражей с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 04 октября 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Садакова Н.П, адвоката Каменева Е.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Садаков Н.П. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 19 часов 50 минут 24 апреля 2023 года до 08 часов 32 минут 26 апреля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Садаков Н.П. просит пересмотреть судебные решения в связи с допущенными нарушениями закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что его активная позиция помогла установить истину по уголовному делу, после совершения кражи, он добровольно явился в дежурную часть УМВД г.Абакана и сообщил о совершенном преступлении, возместил вред потерпевшему и лицу, у которого изъяли процессор, имел намерения возместить моральный вред, причиненный в результате преступления потерпевшему ФИО8, искренне раскаялся в содеянном. Однако эти обстоятельства не были учтены в полной мере, также не приняты во внимание условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также невозможности применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полагает, что совокупность указанных выше обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, существенно снижают общественную опасность содеянного, и должны быть учтены судом. Считает, что суд необоснованно указал в приговоре судимость по приговору от 25 июля 2019 года. Суд апелляционной инстанции не дал объективную оценку всем указанным обстоятельствам, не принял во внимание, что потерпевший не имел к нему претензий, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. По изложенным доводам, просит изменить судебные решения, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Садакова Н.П. государственный обвинитель Неткачева Е.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Садакова Н.П, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Садаков Н.П. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Садаков Н.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Белецкая Н.В. поддержала ходатайство, заявленное Садаковым Н.П, Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Садаков Н.П, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Садакову Н.П. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.

При назначении Садакову Н.П. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Садакова Н.П. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Садакову Н.П. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судимость по приговору от 25 июля 2019 года на момент совершения Садаковым нового преступления не была погашена и суд правильно указал ее во вводной части приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката доводам, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Садакова Н.П. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 октября 2023 года в отношении Садакова Николая Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова