Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-212/2024-(7У-11959/2023)[77-11/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Орловой О.В, судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В, при секретаре Веровой И.П, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденного Шарапова Е.В, адвоката Ежевского А.Н, потерпевшей ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова Е.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 апреля 2023 года, Заслушав доклад судьи Орловой О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора и потерпевшей, выступление осужденного Шарапова Е.В. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение потерпевшей ФИО7 и прокурора Пахирко А.В, полагавших судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 года

Шарапов Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый;

осужден по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменена.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с Шарапова Е.В. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шарапов Е.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полном объеме установлены смягчающие обстоятельства и при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, содействие раскрытию преступления, отсутствие судимостей, полное признание вины, наличие на иждивении четверых малолетний детей, для которых он является единственным кормильцем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, являются основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Тальменского района Алтайского края Алтухова Е.Л. и потерпевшая Фокина Е.А. приводят доводы, в которых судебные решения считают законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просят оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Приговором суда Шарапов Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 28 сентября 2022 года в с. Луговое Тальменского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности виновности Шарапова Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действий Шарапова Е.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в полном объеме данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, принесения извинений потерпевшей, наличия детей, состояния здоровья близкого родственника, совершения действий, направленных на заглаживание вреда; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что непосредственно после совершения преступления Шарапов Е.В. сообщил об этом ФИО8 и дал объяснение по этому поводу сотруднику полиции, что повлияло на раскрытие и дальнейшее расследование преступления, и признано судом в качестве явки с повинной, а потому оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства содействия осужденного раскрытию преступления, равно как и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Шарапову Е.В, в том числе подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Шарапову Е.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в достаточной степени мотивированы. Вопреки доводам жалобы, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не могли быть применены в отношении Шарапова Е.В. с учетом того, что назначенное ему наказание превышает 7 лет лишения свободы.

Назначенное Шарапову Е.В. наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, как и оснований для снижения наказания, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении вида исправительного учреждения суд правильно руководствовался требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шарапова Е.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шарапова Е.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 апреля 2023 года в отношении Шарапова Евгения Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Орлова

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева