Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-327/2024-(7У-12114/2023)[77-710/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кайгородов А.А.

при секретаре Поповой Д.В, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Крешталь О.Н. в защиту осужденного Логинова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Логинова А.П. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29.06.2023 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 08.09.2023.

Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29.06.2023

Логинов Александр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 04.09.2019 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 09.09.2019 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.09.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.09.2019 тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2019 Ордынским районным судом Новосибирской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 09.09.2019 и от 12.09.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2020 мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.12.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.10.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18.01.2023 по отбытии срока наказания, осуждён к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Логинову А.П. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 08.09.2023 приговор оставлен без изменения.

Логинов А.П. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу, совершенные 26.03.2023 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов А.П, не оспаривая выводы суда и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного ему наказания. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит применить положения п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 находит её доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в таком порядке, поскольку, согласно материалам дела и протоколу судебного заседания, соблюдены для этого все условия, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым Логинов А.П. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка его действий соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осуждённого на защиту допущено не было.

Наказание Логинову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств, к коим отнесены полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей, "данные изъяты" наличие "данные изъяты", а также явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, отнесенных в соответствии с уголовным законом к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о неприменении судом указанных положений закона являются несостоятельными. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Логинову А.П. наказания не имелось в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные осужденным в жалобе, при решении вопроса о виде и размере наказания были учтены судом, оснований для его смягчения не имеется. Основания считать, что суд формально отнесся как к смягчающим наказание обстоятельствам, так и к данным о личности осужденного, влиянию назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствуют.

Выводы суда о назначения по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, а окончательное - с его реальным отбыванием, применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному составу преступления также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые надлежащим образом аргументированы, следует также отметить, что применение данных положений закона является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Логинова Александра Петровича на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29.06.2023 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 08.09.2023 оставить без удовлетворения.

Судья А.А. Кайгородов