Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8а-29400/2023[88а-2942/2024-(88а-29197/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черемисина Е.В, судей Мишиной И.В, Конаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татаурова Егора Валентиновича на решение Советского районного суда города Красноярска от 06 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 года

по административному делу N 24RS0048-01-2023-001916-49 (N 2а-7809/2023) по административному исковому заявлению Татаурова Егора Валентиновича к судебным приставам-исполнителям ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Наумкиной Д.А, Герасименко А.В, Неделиной Н.А, Павлову А.В, Гавриловой С.А, начальнику ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Грудко Т.Ю, ОСП N 1 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления и уменьшении исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Татауров Е.В. обратился с административным иском к ОСП N1 по Советскому району г. Красноярска об отмене исполнительского сбора либо о его уменьшении до 584 руб.

В обоснование требований указано, что 29 апреля 2021 года в отношении него возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу ТСЖ "Возрождение" задолженности в размере 96524, 90 руб. 29 ноября 2021 года задолженность в размере 90000 руб. им оплачена в добровольном порядке. Остаток по исполнительному производству составил 8342, 80 руб. После оплаты задолженности исполнительный лист отозван взыскателем и исполнительное производство N-ИП окончено. 28 января 2022 года по указанному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6756, 74 руб, в котором указано, что остаток задолженности составляет 96524, 90 руб. О вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 апреля 2021 года Татаурову Е.В. не было известно, срок для добровольного исполнения не предоставлялся.

Определениями Советского районного суда города Красноярска от 21 февраля 2023 года и от 26 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю, судебные приставы-исполнители Наумкина Д.А, Герасименко А.В, Неделина Н.А, Павлов А.В, Гаврилова С.А, в качестве заинтересованного лица - ТСЖ "Возрождение".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Советского районного суда города Красноярска от 06 июня 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Татаурова Е.В. - без удовлетворения.

Татауров Е.В. 04 декабря 2023 года обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 20 декабря 2023 года.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия не установиланаличие предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2020 года с Татаурова Е.В. в пользу ТСЖ "Возрождение" взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, пени в размере 96524, 9 руб.

На основании выданного Советским районным судом г. Красноярска исполнительного листа N от 17 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска 29 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство N- ИП о взыскании в пользу ТСЖ "Возрождение" с Татаурова Е.В. указанной задолженности. Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения копии постановления, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга.

29 ноября 2021 года ФИО11 за Татаурова Е.В. банковским платежным поручением переведено 90000 руб. на счет ТСЖ "Возрождение" с указанием периода оплаты - октябрь 2021 года.

28 января 2022 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с Татаурова Е.В. исполнительского сбора в размере 6756, 74 руб. Согласно сведениям из базы данных AISS FSSP копия указанного постановления направлена Татаурову Е.В. через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана им 08 февраля 2022 года.

28 февраля 2022 года ТСЖ "Возрождение" обратилось в ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением об отзыве двух исполнительных листов, в том числе N о взыскании с Татаурова Е.В. задолженности в размере 96524, 90 руб.

29 июня 2022 года исполнительное производство N-ИП окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, исполнительный документ возвращен взыскателю.

29 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Татаурова Е.В. исполнительского сбора в размере 6756, 74 руб.

Согласно сведениям AISS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП направлена должнику через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана Татауровым Е.В. 13 августа 2022 года.

24 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу ТСЖ "Возрождение" с Татаурова Е.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 96524, 9 руб.

Суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводам об отсутствии оснований как для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, так и для уменьшения его размера.

В частности, доводы административного истца о своевременном и полном погашении задолженности, т.е. о надлежащем исполнении им требований исполнительного документа были верно отклонены судами.

Как следует из вышеприведенных доказательств, между взыскателем и должником продолжаются споры относительно размера задолженности, которые в том числе разрешаются в судебном порядке.

Для оценки законности решений и действий судебного пристава-исполнителя указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку возбуждение исполнительного производства осуществлено на основании исполнительного листа о взыскании 96524, 9 руб, в связи с чем, исполняя требования данного исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель законно осуществлял меры, направленные на взыскание этой суммы.

Последующие изменения правоотношений сторон, в том числе на основании судебных актов относительно размера задолженности, на законность ранее принятых судебным приставом-исполнителем решений и действий не влияют.

Таким образом, административный истец, будучи осведомлен о наличии задолженности по исполнительному производству в размере 96524, 9 руб, внес оплату в размере 90000 руб. спустя 7 месяцев после возбуждения исполнительного производства, получил копию постановления о взыскании исполнительского сбора 08 февраля 2022 года, с настоящим административным иском обратился более чем через год после получения данной копии.

Исходя из установленных обстоятельств суды дали обоснованную и верную оценку законности постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку административный истец ссылался на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства, и пришли к выводу о значительном без уважительных причин пропуске срока его обжалования.

С учетом законности постановления о взыскании исполнительского сбора, суды не установили оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора или уменьшения его размера.

В своих выводах суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, которые подробно описаны в обжалуемых судебных актах.

Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств судами не допущено, тогда как полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении являются несостоятельными, поскольку Татауров Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы в судебном заседании, назначенном на 22 августа 2023 года, извещался Советским районным судом города Красноярска по адресу, указанному в жалобе: "адрес" (л.д. 63). Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N (л.д. 67).

Сведения об извещении Татаурова Е.В. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению его апелляционной жалобы на 19 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда рассмотрение дела отложено на 10 октября 2023 года на 10 часов 30 минут, о чем Татауров Е.В. извещался по адресу: "адрес". Кроме того, 10 октября 2023 года он извещен телефонограммой на номер телефона N, согласно содержанию которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, при его рассмотрении не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Красноярска от 06 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Татаурова Егора Валентиновича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи