Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-22066/2023[88-1819/2024-(88-28069/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Долматовой Н.И, Смирновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0003-01-2021-003988-92 по иску Воробьева Олега Владимировича к Плотникову Алексею Аркадьевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ на Медкадрах" на дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Воробьев О.В. обратился в суд с иском к Плотникову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование требований с учетом уточнения указал, что 20 июля 2021 г. по инициативе собственника квартиры N Плотникова А.А. в многоквартирном доме по "адрес", проведено общее собрание собственников в очно-заочной форме, по результатам которого приняты решения по вопросам повестки N 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 16, оформленные протоколом общего собрания N 1 от 20.07.2021. Решения по указанным вопросам, по мнению истца, противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и не относятся к компетенции общего собрания, в связи с чем просил признать их недействительными.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Воробьеву И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2022 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Воробьеву О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 20 июля 2021 г, оформленного протоколом N1, по вопросам NN 4, 7, 15, 16.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 мая 2023 г. произведена замена ответчика Плотникова А.А, умершего 29 августа 2022 г, на правопреемника Плотникова Д.А.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда от 8 июня 2023 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2022 г. отменено в части отказа Воробьеву О.В. в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 20 июля 2021 г, оформленного протоколом N 1, по вопросам N 3, N 5, N 6, N 10, N 11, N 13, в указанной части принято новое решение, которым решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 20 июля 2021 г, оформленного протоколом N 1, по вопросам N 3, N 5, N 6, N 10, N 11, N 13 признаны недействительным.

В кассационной жалобе Товариществом собственников недвижимости "ТСЖ на Медкадрах" (далее ТСН "ТСЖ на Медкадрах") ставится вопрос об отмене дополнительного апелляционного определения, поскольку при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции неправильно определилкруг юридически значимых обстоятельств по делу, неправильно применил законодательство и неправильно истолковал нормы материального права, ошибочно принял позицию истца, что по мнению кассатора, повлекло вынесение неправосудного судебного постановления. Суд апелляционной инстанции применил нормы закона, изложенные в Жилищном кодексе Российской Федерации и регламентирующие собрания собственников членов в ТСЖ к общему собранию собственников в ТСН, неправомерно. Порядок проведения собраний для ТСН установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы третьего лица.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Воробьев О.В. является собственником квартиры, расположенной по "адрес".

Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ТСН "ТСЖ на Медкадрах". Председателем ТСН "ТСЖ на Медкадрах" является Плотников А.А.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Плотникова А.А. как собственника квартиры N в указанном доме проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1-2. Утверждение председателем собрания Плотникова А.А, секретарем собрания Акимова П.А, собственника кв. N (поименно), наделение их правом подсчета голосов.

3. Утверждение состава общего имущества МКД "Состав общедомового имущества МКД для всех групп собственников (собственников жилых помещений, собственников парковки, собственников овощных кладовок): "а) здание МКД, включая ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); б) крыши; в) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения, проходы в помещение овощных кладовок". Внесение данного предложения в Устав ТСН. За данное предложение голосуют все собственники недвижимости МКД.

4. Утверждение состава общего имущества МКД для собственников жилых помещений МКД: "а) помещения в многоквартирном доме, кроме подвального помещения и цокольного этажа, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, построенные за счет средств собственников жилых помещений площадки для автомобильного транспорта, и помещения, в которых имеются инженерные коммуникации и иное обслуживающее более одного жилого помещения, оборудование; б) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме внутри помещений и обслуживающее более одного жилого помещения (квартиры); в) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; г) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, д) вспомогательное помещение (колясочная) в цокольном этаже; е) иное, предусмотренное действующим законодательством и утвержденное общим собранием собственников имущество; и имущество, обретенное в результате приращения имущества". Внесение данного предложения в Устав ТСН. За предложение голосуют все собственники недвижимости МКД.

5. Утверждение состава общего имущества для собственников автопарковки: "Состав общего имущества МКД для парковщиков: Каждый собственник автопарковки имеет индивидуальное место стоянки, определённое инвестиционным договором в процессе строительства МКД с подземной автопарковкой. Доля каждого собственника в общей собственности автопарковки составляет 1/2 часть. В состав общего имущества группы - собственников автопарковки включаются: а) подвальное помещение автопарковки, включая индивидуальные места стоянки, проезды, проходы, помещения, предназначенные для размещения оборудования; инженерных систем парковки, инженерные системы вентиляции, электроснабжения автопарковки, системы оповещения и пожаротушения, дымоудаления, вспомогательные помещения; помещение охраны и бытовые помещения, расположенные в цокольном этаже здания" Внесение данного предложения в Устав ТСН.

6. Утверждение состава общего имущества для собственников овощных кладовок: "Состав общего имущества МКД для собственников овощных кладовок. Номер овощной кладовки определён для каждого собственника инвестиционным договором, а в случае перепродажи договором купли продажи, составленном на основе инвестиционного договора. Состав собственности кладовщиков: а) помещения самих кладовок; б) система освещения на территории овощных кладовок". Внесение данного предложения в Устав ТСН.

7. Утверждение следующего положения о членстве собственников недвижимости в ТСН: "Всякий собственник данного МКД автоматически становится членом ТСН после приобретения права собственности в МКД". Внесение данного предложения в Устав ТСН.

8. Утверждение Устава ТСН с учётом предложенных на данном собрании изменений.

9. Разрешение вопроса об утрате силы пункта 8 протокола N 6 от 05 ноября 2015 г. общего собрания собственников помещений.

10. Подтверждение действующего тарифа на содержание общедомового имущества МКД для всех собственников в размере 2 руб. с кв.м. площади, принадлежащей собственникам (в настоящее время наименование статьи расходов: "Текущий ремонт").

11. Подтверждение действующего тарифа на содержание общего имущества, принадлежащего всем собственникам жилых помещений в размере 23, 96 руб. с кв.м. площади. Оплату по данному тарифу производят только собственники жилых помещений.

12. Принятие к сведению, что тариф на содержание парковки утвержден на собрании собственников парковки от 25 марта 2021 г. (повторное голосование собственникам парковки не требуется).

13. Установление тарифа на содержание общего имущества, принадлежащего всем собственникам кладовок в цокольном этаже, в размере 2 руб. с кв.м. площади, принадлежащей собственникам кладовок. Оплату по данному тарифу производят только собственники кладовок.

14. Увеличение количества членов Правления ТСН до 5 человек.

15. Выбор членов Правления (поименно): Акимов П.А, кв. N; Матюхин В.В, кв. N; Плотников А.А, кв. N; Соколова Л.В, кв. N; Федосенко А.О, кв. N.

16. Выбор председателем Правления Плотникова А.А.

17. Передача помещения колясочной во 2-м подъезде в цокольном этаже под размещение Правления ТСН.

В ходе голосования по всем вопросам повестки дня приняты решения, которые оформлены протоколом общего очно-заочного собрания собственников N1 от 20 июля 2021 г.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ указал, что принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома оспариваемых им решений по вопросам N 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 16 повестки дня не противоречит закону, а также уставу ТСН "ТСЖ на Медкадрах".

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, в связи с чем пришел к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Воробьеву О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 20 июля 2021 г, оформленного протоколом N1, по вопросам N 4, 7, 15, 16, о чем указал в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2022 г.

Вместе с тем, из апелляционного определения от 20 июля 2022 г, следует, что суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Воробьеву О.В, не принял по заявленным требованиям новое решение, что потребовало вынесения дополнительного апелляционного определения.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июня 2023 г. суд апелляционной инстанции, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2022 г, руководствуясь ст. ст. 36, 37, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 5-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, пришел к выводу о ничтожности решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам N 3, 5 и 6, поскольку принятые по данным вопросам решения противоречат нормам действующего жилищного законодательства, которыми определяется состав имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме, на праве общей долевой собственности и указанные решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, а также при отсутствии необходимого кворума, в части, касающейся принятия изменений в Устав ТСН "ТСЖ на Медкадрах".

Отменяя решение суда первой инстанции в части оспаривания решений общего собрания по вопросам N 10, 11 и 13, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в указанных вопросах рассматривалось подтверждение действующих тарифов на содержание общедомового имущества для всех собственников, на содержание общего имущества, принадлежащего всем собственникам жилых помещений, а также установление тарифа на содержание общего имущества, принадлежащего всем собственникам кладовок в цокольном этаже, что не относится к компетенции собрания членов товарищества собственников жилья, не представлен экономический расчет тарифов, приняв во внимание устав ТСН "ТСЖ на Медкадрах", руководствуясь положениями ч. 2 ст. 145, п.8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решения по вопросам N 10, 11 и 13, являются ничтожными, поскольку приняты при отсутствия необходимого кворума и по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они являются обоснованными, соответствующими представленным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 г. состоялось собрание собственников в многоквартирном доме в очно-заочной форме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 135, 136, 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что для лиц, которые не участвовали в создании ТСН либо голосовали против его создания, а также для лиц, право на вступление у которых возникло после создания ТСН, желающих стать членами товарищества, действующее жилищное законодательство Российской Федерации устанавливает определенный порядок, регламентированный ч. 1 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации и являющийся императивным, в соответствии с которым членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья, в связи с чем, при отсутствии заявления собственника о приеме его в члены ТСН, нельзя считать его членом ТСН, что также предусмотрено уставом ТСН "ТСЖ на Медкадрах".

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по своей природе относятся к решениям гражданско-правового сообщества, под которым понимается определенная группа лиц, наделенная полномочиями принимать на своих собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех субъектов, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правила его главы 9.1 "Решения собраний" применяются к различным решениям гражданско-правового сообщества постольку, законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1). В отношении решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такое специальное регулирование содержится в Жилищном кодексе Российской Федерации, а для членов товарищества собственников недвижимости, также содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права подлежат отклонению.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Указанные доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Вместе с тем, при оценке судом апелляционной инстанции доказательств нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ допущено не было. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "ТСЖ на Медкадрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи