Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-22796/2023[88-10/2024-(88-23263/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Попова А.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 22RS0011-02-2023-000450-06 по иску Алтайской краевой общественной правозащитной организации "Человек и Закон против коррупции" в интересах Багрянцевой Люси Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Алтайской краевой общественной правозащитной организации "Человек и Закон против коррупции" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 г.и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Алтайская краевая общественная правозащитная организация "Человеки Закон против коррупции" (далее АКОПО "Человек и Закон против коррупции") в интересах Багрянцевой Л.Ф. обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "(Управляющая компания "Легион" (далее - ООО "УК "Легион") о признании ничтожными решения ООО УК "Легион" о начислении платы за услугу "отопление" собственникам многоквартирного дома N по "адрес"; признании недействительными начисление платыза коммунальный ресурс "отопление" с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в общей сумме 23 769, 80 руб. по лицевому счету, открытому по квартире N в доме N по "адрес"; возложении обязанности ООО УК "Легион" аннулировать задолженностьза услугу "отопление" по лицевому счету квартиры N в доме N "адрес"; возложении обязанности направить в адрес собственника квартиры N "адрес" выписку из лицевого счета после внесения корректировки начисленной платы и пени; взыскании компенсации морального вреда в пользу Багрянцевой Л.Ф. в сумме 5 000 руб. и штраф. Кроме того, в уточненном исковом заявлении истец просил также признать противоправными действия ООО "УК "Легион" по включениюв лицевой счет, открытый на квартиру N в доме по "адрес" платы за коммунальный ресурс "отопление" в общей сумме 23 769, 80 руб.

Требования мотивированы тем, что Багрянцева Л.Ф. является собственником квартиры N по "адрес".

09 января 2019 г. общим собранием собственником многоквартирного жилого дома по "адрес" проведено заочное голосование по вопросу управления домом, по результатам которого принято решение о расторжении с 01 февраля 2019 г. договора управления с ООО "ЖСЦ" и выборе управляющей компанией ООО УК "Легион", а также о заключении с 01 февраля 2019 года прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по оказанию услуги "отопление". Между Багрянцевой Л.Ф. и ООО УК "Легион" был подписан договор управления домом с указанием перечня услуг, их стоимости, периодичности. Между тем, согласно выписке с лицевого счета квартиры N в многоквартирном жилом доме N по "адрес", представленные по запросу мирового судьи судебного участка N 6 г. Рубцовска, согласно которой ООО УК "Легион" начисляло плату за коммунальный ресурс "отопление", поставщиком которого ответчик не является. Отмечала также, что решениями Рубцовского городского суда от 29 мая 2019 г. и 05 июня 2019 г. по исковым заявлениям собственников квартир N и N соответственно были признаны незаконными действия ООО УК "Легион" по начислению за услугу "отопление".

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 сентября 2023 г, в удовлетворении исковых требований АКОПО "Человек и Закон против коррупции" в интересах Багрянцевой Л.Ф. к ООО "УК "Легион" о защите прав потребителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, Алтайская краевая общественная правозащитная организация "Человек и Закон против коррупции" обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судом не были применены нормы, подлежащие применению, судом не привлечена к участию в деле ресурсоснабжающая организация, следовательно, судом не в полном объеме были исследованы все доказательства, им не дана надлежащая юридическая оценка, что в совокупности привело к ошибочным выводам; судом не проверены должным образом расчеты по начислениям за коммунальные услуги.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив судебные акты на предмет их законности в порядке статей 379.6, 390 ГПК РФ, кассационный суд не нашел оснований для их отмены, в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес".

09 января 2019 г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в "адрес" принято решение о расторжении с 01 февраля 2019 г. договора управления с ООО "ЖСЦ" и избрании управляющей компанией ООО УК "Легион", а также о заключении прямых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, с ресурсоснабжающей организацией с 01 февраля 2019 года.

На основании приказа Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края N 12-03/Л/43 от 21 января 2019 г. многоквартирный дом по адресу "адрес" был включен в договор N 659p с 01 февраля 2019 г.

06 декабря 2018 г. между АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (после реорганизации в форме присоединения АО "Барнаульская генерация") и ООО УК "Легион" был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 659p, по условиям которого Единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (п. 1.1 договора).

Начисление платы за коммунальную услугу "отопление" Багрянцевой Л.Ф. с февраля 2019 года по октябрь 2019 года по квартире N в доме N по "адрес" осуществлялось ООО "УК "Легион", что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и не оспаривалось сторонами.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в вышеуказанный период АО "Барнаульская генерация" выставляла счета на отопление по адресу: "адрес" ООО "УК "Легион", которая их оплачивала.

По информации МУП "РКЦ" формирование начисления платы по коммунальной услуге "отопление" по жилому помещению по адресу "адрес", а также открытие финансово-лицевого счета по исполнителю АО "(Барнаульская генерация", произведено с 01 ноября 2019 г.

Согласно информации АО "Барнаульская генерация", на прямые договоры многоквартирный жилой дом по адресу "адрес" перешел 01 ноября 2019 г. на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2019 г. по делу N 2-1525/2019 и протокола общего собрания собственников помещений по данному адресу.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 мая 2019 г. по делу N 2-1525/2019 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион", акционерному обществу "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" о защите прав потребителя постановлено исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" прекратить начисление платы за коммунальную услугу отопление ФИО2 по квартире N в доме N по "адрес". Обязать акционерное общество "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" производить ФИО2 начисление оплаты за потребленный ресурс отопление по квартире N в доме N по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс отопления не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" в доход муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб. Взыскать с акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" в доход муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 04 сентября 2019 г. решение Рубцовского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" без удовлетворения. Резолютивная часть решения дополнена указанием на срок исполнения обязанностей по прекращению начисления платы за отопление, обязанности по начислению платы за потребленный ресурс с даты вступления решения в законную силу.

Аналогичные судебные решения, вступившие в законную силу, приняты Рубцовским городским судом Алтайского края по искам ФИО5 30 мая 2019 г. (дело N2-1532/2019), ФИО6 5 июня 2019 г. (дело N2-1551/19). Апелляционными определениями Алтайского краевого суда от 4 сентября 2019 г. и 11 сентября 2019 г.

Из информации, предоставленной АО "Барнаульская генерация", следует, что на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией многоквартирный дом по "адрес" перешел с 01 ноября 2019 г. на основании решения Рубцовского городского суда по делу N2-1525/2019 от 29 мая 2019 г. и протокола собрания собственников помещений по данному адресу.

В ответе на судебный запрос МУП "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края указанно, что согласно информации в системах МУП "РКЦ" формирование начисления платы по коммунальной услуге "отопление" по жилому помещению по адресу "адрес", а также открытие финансово-лицевого счета по исполнителю АО "Барнаульская генерация", произведено с 01 ноября 2019 г.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в период с февраля 2019г. по октябрь 2019г. АО "Барнаульская генерация" выставляла счета на отопление по адресу: "адрес" ООО "УК "Легион", которая их оплачивала, что подтверждается справками по оплатам ООО "УК "Легион", актами сверки и счет-фактурами.

При принятии судебных актов суды руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, предмета и оснований требований, оценив доказательства в совокупности и во взаимосвязи, принимая во внимание фактическую дату перехода собственников помещений дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией - 1 ноября 2019 г, период начисления ответчиком истцу платы за коммунальную услугу до перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (в условиях неначисления в период с февраля 2019г. по октябрь 2019г. гражданам за отопление АО "Барнаульская генерация"), фактическую поставку истцу ресурса и законодательную обязанность последнего по внесению платы за потребленную коммунальную услугу, начисления за которые ответчику производила ресурсоснабжающая организация, а ответчик, в свою очередь, истцу, пришли к выводам об отсутствии оснований для признания действий ответчика по начислению истцу платы за коммунальную услугу "отопления" в указанный в исковом заявлении период неправомерными и возложении обязанности по аннулированию задолженности перед ответчиком по оплате вышеуказанной услуги с возложением обязанности на последнего по внесению изменений в данные сведения.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о необоснованности и несоответствии действующему законодательству сведений, отраженных в платежных документах (о чем указывает в жалобе ее податель), материалы дела не содержат (статья 56 ГПК РФ).

Аргументы кассатора, по сути, направлены на освобождение ее от оплаты потребленного ресурса, что противоречит положениям статей 539, 544 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года ООО УК "Легион" начисления производились на основании договора N 659p от 06 декабря 2018 г. в виду отсутствия заключенного прямого договора между собственниками квартир в жилом доме N по "адрес", в том числе Багрянцевой Л.Ф. и АО "Барнаульская генерация".

Довод заявителя жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ресурсоснабжающей организации отклоняется судом кассационной инстанции, так как привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

При этомкассатором не приведено значимых аргументов в пользу утверждения о том, что указанное им лицо в рассматриваемых отношениях сторон обладает описанными в статье 43 ГПК РФ процессуальными признаками. Поэтому суд кассационной инстанции с учетом заявленных требований и установленных судами фактических обстоятельств дела не считает непривлечение его к участию в деле процессуальной ошибкой судов, влекущей отмену судебных актов.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой нижестоящих судов, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется, так как судебные инстанции правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам главы 6 ГПК РФ.

Несогласие кассатора с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В целом все доводы жалобы рассмотрены судами и обоснованно отклонены ими, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов; судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения доводов подателя жалобы, с чем кассационный суд соглашается.

Вопреки позиции кассатора, существенных нарушений норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, а потому кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 г.и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи