Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-24614/2023[88-2021/2024-(88-28273/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Жуленко Н.Л, Симон Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Животковой Натальи Михайловны, Яковлева Александра Борисовича, Шеметовой Светланы Александровны к некоммерческому садоводческому товариществу "Строитель" о возложении обязанности, признании действий незаконными

по кассационной жалобе Животковой Н.М, Яковлева А.Б, Шеметовой С.А. на решение Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Животкова Н.М, Яковлев А.Б, Шеметова С.А. обратились в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу "Строитель" (далее - НСТ "Строитель") о возложении обязанности, признании действий незаконными.

В обоснование требований указано на нарушение их прав взиманием платы за электроэнергию в завышенном размере. Целевой взнос на оплату потерь электроэнергии противоречит закону. Трансформатор на территории товарищества используется для подачи электроэнергии в соседние НСТ. Электросчетчики на столбах установлены на высоте не по нормативу.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят обязать НСТ "Строитель" при расчете стоимости электроэнергии для граждан применять тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, установленный соответствующим приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края, действующий в указанный период расчета, произвести обоснованный расчет технологических потерь, признать незаконным повышение тарифа по оплате электроэнергии в виде дополнительного целевого взноса, обязать установить приборы учета по правилам, отключить от электроснабжения через силовой трансформатор всех, кто находится за пределами НСТ.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2023 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Животковой Н.М, Яковлевым А.Б, Шеметовой С.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражения не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, НСТ "Строитель" является действующим с ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом (ОГРН N, ИНН N), от имени которого вправе действовать без доверенности избранный председателем правления ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н.А.

Как следует из пунктов 3.2, 3.6, 10.2.1, 10.1.11, 12.1, 12.8, 12.10, 14.2, 14.11, 15.1-15.3 Устава НСТ "Строитель", оно создано как добровольное некоммерческое объединение граждан для ведения садоводства и огородничества на земельном участке площадью 47 га и 7, 2928 га по адресу: "адрес", предоставленном в бессрочное пользование решением исполкома Читинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Его членами могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах товарищества. Член товарищества обязан производить оплату коммунальных услуг, включая оплату потерь электроэнергии, линий электропередач, внутренних электрических сетях, являющихся собственностью товарищества. Взносы членов товарищества состоят из вступительных, членских и целевых, которые используются, в том числе на содержание общего имущества, расчеты с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями, с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Размер членских и целевых взносов ежегодно определяется сметой и утверждается решением общего собрания. Оплата электроэнергии, потребляемой на объектах общего пользования, в том числе ночного освещения, осуществляется за счет членских взносов. Собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членам товарищества, вправе использовать имущество общего пользования.

Каждый из истцов является собственником земельного участка и членом НСТ "Строитель": Животкова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Шеметова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ НСТ "Строитель" и Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" заключили договор энергоснабжения, с условием поставки электроэнергии и оплаты по тарифам для соответствующих групп потребителей, посредством прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, расчете потерь электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ НСТ "Строитель" и Исаев А.Н, Глущук О.Ю, Северина Е.С, Дементьев В.А. заключили договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

Решениями общего собрания НСТ "Строитель", оформленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, 5 января и ДД.ММ.ГГГГ, определен ремонт линий электропередач с заменой провода, опор, установкой счетчиков на щитах на столбы, дополнительный целевой взнос по оплате технологических потерь в линиях электропередач.

По расчетам НСТ "Строитель" такие потери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 19, 573%, за 2018 год - 27, 33%.

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом города Читы выдан исполнительный лист по решению от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на НСТ "Строитель" по иску Яковлева А.Б. обязанности при расчете стоимости электроэнергии для граждан применять тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, установленный соответствующим приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края, действующий в указанный период расчета.

В подтверждение исполнения этого решения стороной ответчика представлена выписка из книги группировочной ведомости по оплате электроэнергии, членских и целевых взносов.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав о правомерности установления целевого взноса на оплату технологических потерь электроэнергии решением общего собрания НСТ "Строитель", которое не отменено и не оспорено; расчет целевого взноса произведен с учетом вступившего в законную силу решения суда, которое исполнено ответчиком с указанием расчета стоимости электроэнергии по тарифу для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, по показаниям прибора учета, с последующим начислением целевого взноса на оплату потерь.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в переносе приборов учета электроэнергии на установленную нормативами высоту, суд исходил из рекомендательного характера таких нормативов. Также, установив подачу электроэнергии третьим лицам по договорам за плату, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования истцов об их отключении. Требование о предоставлении расчета потерь электроэнергии суд признал исполненным ответчиком добровольно.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение суда без изменения, указав, что по правилам ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пунктов 12.8, 12.10 Устава НСТ "Строитель" его деятельность осуществляется за счет вступительных, членских и целевых взносов. В частности, за счет взносов компенсируются расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Установив, что технологические потери представляют собой разницу между платой, внесенной членами товарищества по индивидуальным приборам учета, и стоимостью поставленной электроэнергии по данным коллективного прибора учета, суд правильно признал допустимым взыскание таких расходов в составе единовременных целевых взносов, такие расходы соответствуют характеристикам целевого взноса, приведенным в пункте 5 части 6 статьи 14 указанного выше закона.

С указанными выводами судов нижестоящих инстанций судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы истцов основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются, фактически повторяют доводы заявителей, изложенные ранее в исковом заявлении, а также поддержанные в апелляционной жалобе, в частности, заявители указывают, что председатель НСТ не может повышать стоимость 1 кВт/ч электроэнергии, утвержденного РСТ по Забайкальскому краю, ссылаясь на решение общего собрания членов НСТ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет технологических потерь составлен председателем НСТ "Строитель" единолично, а также им самовольно подключены к электрическим сетям иные лица без соответствующего решения членов НСТ, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Доводы кассатора направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, а также неверному толкованию норм материального права, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Животковой Н.М, Яковлева А.Б, Шеметовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: