Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-25558/2023[88-1516/2024-(88-27762/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Татаринцевой Е.В. и Симон Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 17RS0017-01-2022-006154-98 по иску акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Ондар Галине Комбуштайевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение)

по кассационной жалобе Ондар Г.К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к Ондар Г.К, Монгуш Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

В обоснование иска указало, что ответчики, проживающие и являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", потребляют коммунальные услуги тепловую энергию и горячее водоснабжение. Факт осуществления между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в указанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Долг ответчиков перед АО "Кызылкая ТЭЦ" за период с 1 ноября 2020 г. по 30 июня 2022 г. составляет 68 624, 33 руб, пени - 4 452, 91 руб.

Просило взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии, 1 ноября 2022 г, уточнив требования, истец просил исключить Монгуш Ю.М. из числа ответчиков, взыскать с Ондар Г.К. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 г. по 31 октября 2022 г. в сумме 73 060, 63 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525, 41 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2023 г. иск удовлетворен, с Ондар Г.К. в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" взыскано в счет задолженности за коммунальные услуги 73 060, 63 руб. за период с 1 ноября 2020 г. по 31 октября 2022 г, а также 2 391, 82 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ондар Г.К. изложена просьба об изменении постановлений судов первой и апелляционной инстанции в части расчета задолженности по коммунальным услугам и расходов по оплате государственной пошлины, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор полагает, что судом неверно определён расчёт задолженности, а также считает, что должен быть освобожден от уплаты пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, поскольку является пожилым человеком, имеет кредитные обязательства. Кроме того, считает, что задолженность по двум исполнительным производствам, возбужденным в отношении него по оплате коммунальных услуг, вошла в размер задолженности, взысканной по настоящему иску.

На кассационную жалобу АО "Кызылская ТЭЦ" поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: "адрес", с 11 августа 2013 г. является ответчик Ондар Г.К.

Ондар Г.К. в своей квартире по месту жительства зарегистрирована с 22 августа 2013 г. по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении с 19 сентября 2020 г. по 13 ноября 2020 г. была зарегистрирована Монгуш Ю.М.

По оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) образовалась задолженность, в связи с чем АО "Кызылская ТЭЦ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 24 декабря 2021 г. судебный приказ был принят.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Кызыла Республики Тыва от 22 июня 2022 г. в связи с поступлением возражения должника судебный приказ от 24 декабря 2021 г. N 2-6411/2021 о взыскании с Ондар ГК. в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" задолженности в размере 38 631, 64 руб. за период с 1 ноября 2020 г. по 30 ноября 2021 г, пени в размере 1 686, 48 руб. и государственной пошлины в сумме 704, 77 руб. отменен.

12 июля 2022 г. ответчик Ондар Г.К. обратилась к истцу с заявлением о перерасчете начислений, ссылаясь на то, что расчет задолженности составлен исходя из 2-х человек, однако Монгуш Ю.М. в жилом помещении была зарегистрирована временно, с 19 сентября 2020 г. по 13 ноября 2020 г.

В связи с указанным заявлением ответчика истцом в июле и августе 2022 г. произведен перерасчет по горячей воде относительно Монгуш Ю.М, начисления осуществлены только по периоду, когда она была временно зарегистрирована в этом жилом помещении (с 19 сентября 2020 г. по 13 ноября 2020 г.), что подтверждается представленными истцом расчетами.

В указанной квартире, принадлежащей ответчику, индивидуальные приборы учета горячей воды отсутствуют, следовательно, начисления производятся по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Как указывалось выше, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования с учетом увеличения периода, за который взыскивается задолженность (по 31 октября 2022 г.)

Согласно выписке из лицевого счета N по квартире по адресу: "адрес", расчетам задолженности за период с 1 ноября 2020 г. по 31 октября 2022 г. размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с учетом произведенного перерасчета на 1 человека за период с 1 ноября 2020 г. по 31 октября 2022 г. составил 73 060, 63 руб.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика именно 73 060, 63 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Ондар Г.К. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные истцом коммунальные услуги; расчет задолженности подтвержден, является верным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах. Правовая позиция судов базируется на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, конкретные обстоятельства дела, а выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, за исключением отопления, определяется в соответствии с пунктом 42 Правил N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается согласно пункту 42(1) Правил N 354.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив, что в спорный период времени, с учётом его увеличения в соответствии с уточнённым исковым заявлением, ответчиком не производилась оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отопленияю, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассатора основаны на неверном толковании закона, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва со ссылкой на закон и обстоятельства дела.

Указанный кассатором расчёт задолженности подлежит отклонению судебной коллегией, так как произведён не в соответствии с пунктами 42 и 42(1) Правил N 354.

Доводы кассатора об освобождении его от уплаты пени за просрочку уплаты коммунальных услуг, поскольку он является пожилым человеком, имеет кредитные обязательства, также подлежат отклонению, поскольку взысканная с ответчика неустойка является законной.

Доводы кассатора о повторном взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг материалами дела не подтверждаются.

Спор разрешен судами первой и апелляционной инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона к возникшим спорным правоотношениям. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ондар Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи