Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27977/2023[88-2923/2024-(88-29178/2023)]

N88-2923/2024

г. Кемерово 9 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" об отсрочке исполнения решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу N38RS0030-01-2019-002470-91 по иску Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк", обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о приостановлении деятельности, возложении обязанности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" на апелляционное определение Иркутского областного суда от 10 октября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибиряк" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2019 г. до 1 декабря 2023 г. в части возложенной обязанности по разработке проекта рекультивации и рекультивации земельного участка на площади 2, 1 га в границах выделов 25, 26, 30 квартала 14 Жеронской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества.

В обоснование требований указано, что в настоящее время ведется работа по внесению изменений в генеральный план Железнодорожного муниципального образования, указанная территория будет исключена из земель лесного фонда, войдет в границы муниципального образования.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 августа 2023 г. заявление директора ООО "Сибиряк" удовлетворено. ООО "Сибиряк" предоставлена отсрочка исполнения решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2019 г. на срок до 1 декабря 2023 г, в части обеспечения разработки проекта рекультивации и рекультивации земельного участка на площади 2, 1 га в границах выделов 25, 26, 30 квартала 14 Жеронской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 10 октября 2023 г. определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 августа 2023 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N2-2146/2019, отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление ООО "Сибиряк" об отсрочке исполнения решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2019 г. оставлено без удовлетворения.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" Фуркалюк К.М. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, просит оставить в силе определение суда первой инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2019 г, в числе прочего, на ООО "Сибиряк" возложена обязанность обеспечить разработку проекта рекультивации и рекультивацию земельного участка на площади 2, 1 га в границах выделов 25, 26, 30 квартала 14 Жеронской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 14 января 2020 г.

На основании указанного решения от 15 ноября 2019 г. был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ООО "Сибиряк" 29 июня 2020 г. было возбуждено исполнительное производство N N.

В обоснование заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда от 15 ноября 2019 г, ООО "Сибиряк" указывало, что во исполнение решения суда в части обеспечения разработки проекта рекультивации и рекультивацию земельного участка на площади 2, 1 га в границах выделов 25, 26, 30 квартала 14 Жеронской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда проект рекультивации разработан, подготовлена почва для посадки саженцев, однако фактическое исполнение данного проекта на настоящий момент невозможно, поскольку в соответствии с договором от 8 мая 2020 г. N029-20 ООО "ППМ Мастер План" оказывает услуги по разработке проекта "Внесение изменений в генеральный план Железнодорожного муниципального образования". Ведется процесс по переводу земель лесного фонда в другую категорию земель, для муниципальных нужд. При внесении изменений в генеральный план спорная территория будет исключена из категории земель лесного фонда и будет включена в развитие населенных территорий. В связи с чем, рекультивация земельного участка не потребуется, в этом не будет необходимости.

Удовлетворяя заявление ООО "Сибиряк" о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции основывался на пояснениях заявителя о том, что в настоящее время министерством Лесного комплекса Иркутской области решается вопрос о назначении и проведении комиссии в целях определения границ населенных пунктов, образуемых из лесных поселков.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ООО "Сибиряк" о предоставлении отсрочки.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные заявителем и приведенные в обжалуемом определении обстоятельства, не являются исключительными обстоятельствами, наличие которых обосновывало бы необходимость изменения сроков реальной защиты прав взыскателя и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства прав участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции при разрешении заявления учтены обстоятельства дела, правильно применены вышеуказанные нормы права.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда, которое вступило в законную силу, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, не представлено.

Кассационная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом судебном постановлении, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, о нарушении норм материального или процессуального права, которые бы являлись существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Иркутского областного суда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон