Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-28015/2023[88-1313/2024-(88-27548/2023)]

N88-1313/2024

г. Кемерово 26 января 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N24MS0100-01-2022-005611-40 по иску акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" к Архипова Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию

по кассационной жалобе Архиповой Г.Н. на апелляционное определение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

АО "Енисейская ТЖ (ТГК-13") обратилось в суд с иском к Архиповой Г.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что Архипова Г.Н, являясь правообладателем нежилых помещений N и N в жилом "адрес", не производит оплату за пользование тепловой энергии, задолженность по которой составила: за период с февраля 2021 г. по май 2021 г. и с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г. - 25 348 рублей 49 копеек, пени в размере 1 584, 50 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007, 99 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N в "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 г, исковые требования АО "Енисейская ТЖ (ТГК-13)" к Архиповой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, - удовлетворены. В пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с Архиповой Г.Н. взысканы 25 348 рублей 49 копеек в счет оплаты за тепловую энергию за нежилые помещения N и N, расположенные по адресу: "адрес", за период с февраля по май 2021 г. и с октября по ноябрь 2021 г, пени в размере 1 584, 50 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007, 99 руб.

Архиповой Г.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. Указывает, что истцом в материалы дела представлен не верный расчет сумм, который подлежит взысканию с нее, поскольку он не соответствует Постановлению правительства N1708 от 28 декабря 2018 г.

АО "Енисейская ТЖ (ТГК-13") представлены возражения на кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений Правил N354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N1 к названным Правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г..N491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях или комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г..N823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судами установлено и из материалов дела следует, что правообладателем нежилых помещений N и N в жилом "адрес" является Архипова Г.Н.

В соответствии с техническим паспортом подвального помещения нежилых помещений N и N в вышеуказанном жилом доме в подвале дома оборудовано централизованное отопление помещения в виде сети трубопровода.

Согласно акту N1357 от 27 сентября 2018 г. фактически нежилые помещения N и N отапливаются за счет оборудованного централизованного отопления подвального помещения, при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной, а именно +21 оС внутри помещения при температуре наружного воздуха +14 0С, при осмотре данных помещений установлено, что работы по изоляции выполнены некачественно, а именно теплоизоляция на некоторых участках трубопровода накинута и накручена на падающий и обратный трубопроводы совместно, имеются не плотности в прилегании, провисы, открытые участки трубопроводов, т.е. трубопроводы изолированы не надлежащим образом.

Фактически отопление помещений N и N осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией и, при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной, поскольку согласно "СНиП II-11-77 * Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны" -10 0С).

При этом акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии, теплоносителей от 9 сентября 2021 г, от 9 февраля 2021 г, от 7 октября 2021 г, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения подтверждают факт поставки тепловой энергии к помещениям, расположенным в подвальном помещении жилого "адрес".

Из представленного стороной истца расчета, счетов-фактур за период с февраля по май 2018 г. и с октября по ноябрь 2021 г. следует, что ресурсоснабжающей организацией были предоставлены услуги по подаче тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие Архиповой Г.Н, на сумму 25 348, 49 руб.

Мировой судья, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 210, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", п.п. 2, 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2019)", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО "Енисейская ТГК (ТГК-13") требований.

Выводы суда основаны на том, что факт предоставления и потребления коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, система отопления в данном помещении не демонтирована, доказательств наличия в течение всего спорного периода суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан верным, доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не предоставлено доказательств оплаты, предоставленных услуг, не оспорен факт получения коммунальных услуг, ответчик услуги по тепловой энергии не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в общей сумме 25 348, 49 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятых судами постановлений, и основанием к их отмене не являются.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет исковых требований, сумма задолженности по оплате тепловой энергии рассчитана в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации N1708 от 28 декабря 2018 г, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку объем поставленной ответчику тепловой энергии рассчитан по прибору общедомового учета пропорционально площади помещений ответчика, что основано на требованиях действующего законодательства.

Иные доводы заявителя жалобы не опровергают выводов судов о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов, и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Архиповой Г.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон