Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-28121/2023[88-1492/2024-(88-27736/2023)]

N 88-1492/2024

г. Кемерово 31 января 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиШабаловой О.Ф. рассмотрел гражданское дело по гражданскому делуN 42MS0033-01-2022-015772-12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный трест" к Осинцеву Максиму Владиславовичу о взыскании задолженности за жилое помещениеи коммунальные услуги

по кассационной жалобе Осинцева Максима Владиславовичана апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный трест" (далее - ООО "Жилищно-коммунальный трест") обратилось с искомк Осинцеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу "адрес", за период с мая 2021 года по июль 2022 года (включительно) в размере15 757, 97 руб, пени в сумме 1 968, 46 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 709 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании протоколаот 09.12.2008 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N по "адрес", выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией и в качестве таковой выбрана ООО "Жилищно-коммунальный трест". Согласно выписке из ЕГРН Осинцев М.В. является собственником доли в праве собственности на жилое помещение N, расположенное в многоквартирном жилом доме N "адрес", где он значится зарегистрированнымс ДД.ММ.ГГГГ. За Осинцевым М.В. числится задолженность по оплате за жилое помещение в размере 17 726, 43 руб. пропорционально его доле в праве собственности, сумму которой ООО "Жилищно-коммунальный трест" просит взыскать с Осинцева М.В.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "Жилищно-коммунальный трест" отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Центрального районного судаг. Кемерово Кемеровской области от 25.08.2023 указанное решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, исковые требованияООО "Жилищно-коммунальный трест" удовлетворены.

Осинцевым М.В. подана кассационная жалоба, в которой просит апелляционное определение отменить полностью и оставить в силе решение мирового судьи.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судом апелляционной инстанции нарушены нормы материальногои процессуального права; судом не дана надлежащая оценка доводами доказательства по делу; выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривается, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы ответчика.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначениеми пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданинуна основании договора найма, договора безвозмездного пользования илина ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещенияи, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в статьях 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании частей 1 - 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судомв дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иноене установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносна капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещенияв многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходахна содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платыза содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходовна капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном домев случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Жилищно-коммунальный трест" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и Осинцеву М.В. по договору купли-продажи, что подтверждено выпиской из ЕГРН, а также апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 07.08.2023 по делуN 11-143/2023.

Изначально исковое заявление ООО "Жилищно-коммунальный трест" к Осинцеву М.В. принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства после отмены судебного приказа от 28.04.2022, которым с Осинцева М.В. в пользу ООО "Жилищно-коммунальный трест" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 220, 22 руб, а также расходы по оплате госпошлиныв сумме 279 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.02.2023 суд первой инстанции перешелк рассмотрению дела по существу по общим правилам искового производства.

Как установлено судом, согласно поквартирной карточке, представленной ООО "Жилищно-коммунальный трест", собственником жилого помещения по адресу: "адрес", является Осинцев М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За период с января 2022 года по июль 2022 года (включительно) образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги за жилое помещение по адресу: "адрес", в общей сумме 9 795, 25 руб. Размер задолженности уточнен (произведен перерасчет) в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, так как в результате сверки ООО "Жилищно-коммунальный трест" показаний приборов учета электроэнергии установлено несоответствие фактических показаний приборов учета сведениям, учтенным в программе начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, что следует из расшифровок расчета платежа за спорный период (расчетом), акта обследования от 23.08.2023, которым установлено, что показания счетчика не соответствуют показаниям, имеющимся (передаваемых ответчиком) в управляющей компании.

Предъявляя исковые требования по данному гражданскому делук Осинцеву М.В, представителем ООО "Жилищно-коммунальный трест" учтено, что лицевой счет на оплату ЖКУ между долевыми собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", не разделен, но предъявленная к взысканию сумма за коммунальные услугиза период с января 2022 года по июль 2022 года (включительно) в размере4 897, 63 руб, составляет 1/2 долю от общей суммы задолженности.

Разрешая спор, мировой судья, исходил из отсутствия у ответчика долга перед истцом.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что они противоречат исследованным письменным материалам дела, фактически не были проверены в ходе рассмотрения дела, а также мировым судьей не исследованы значимые по делу обстоятельства, допущены нарушения норм процессуального права, связи с чем отменил решение мирового судьи и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При повторном рассмотрении спора, оценив содержание совокупности доказательств по делу, а также доводы и возражения сторон, апелляционный суд, руководствовался положениями жилищного и гражданского законодательства, учитывал обстоятельства относительно порядка передачи показаний прибора учета и проверки последнего, установил, что истцом произведены начисления по достоверным показаниям прибора учета (выявлены при проверке) с учетом приоритетности приборного учета ресурса, в результате чего у ответчика имелась перед истцом задолженность за январь-июль 2022 года, непогашенная в установленные законом сроки, не усмотрев оснований для принятия во внимание показания, передаваемые самим же ответчиком через ГИС ЖКХ, проверил расчеты (перерасчеты) истца долга и неустойки и признал их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и законодательству. В связи с чем апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Относимые и допустимые доказательства обратного материалы дела не содержат (статья 56 ГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой апелляционной инстанции, которая в силу присущих ей дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Обозначенные апелляционным судом выводы являются правомерные, оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего спора, выводы апелляционного суда согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода суда об удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права. Второй судебной инстанцией соблюдены положения статьи 12 ГПК РФ. Правила оценки доказательств по делу им не нарушены.

Судом апелляционной инстанции все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам процессуального права.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Ссылка на судебную практику, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судом норм материального и процессуального права.

Поскольку существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, апелляционным судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Шабалова