Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-28454/2023[88-1788/2024-(88-28037/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей Симон Н.Б, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N24RS0046-01-2022-003330-68 по иску Попкова О.П. к обществу с ограниченной ответственностью "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе представителя Попковой О.П. - Сорокина Т.И. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

Попкова О.П. обратилась в суд с иском к ООО "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что является собственником "адрес", застройщиком которой является ответчик. В процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки строительных работ, что подтверждается экспертным заключением. Направленная в адрес ответчика претензия об устранении имеющихся недостатков оставлена без удовлетворения. В связи с необходимостью защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, расходы за составление экспертного заключения, почтовые расходы, а также за услуги нотариуса. Указанными незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просила, с учетом уточнений, взыскать с ООО "КрасИнженерПроект" стоимость устранения строительных недостатков в сумме 211 308 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 6 мая 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 211 308 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 1 июня 2023 г. по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки в сумме 2 113, 08 руб, убытки за проведение досудебной экспертизы в сумме 26 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб, расходы на оформление доверенности в сумме 1 700 руб, расходы на отправку телеграммы в сумме 227, 85 руб, почтовые расходы в сумме 164, 40 руб, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб, штраф в размере 5 096 от суммы, присужденный в пользу потребителя.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2023 г, исковые требования Попковой О.П. к ООО "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя, удовлетворены частично. С ООО "КрасИнженерПроект" в пользу Попковой О.П. взысканы стоимость строительных недостатков в сумме 49 066, 80 руб, компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб, штраф - 25 533, 40 руб, расходы на проведение строительной экспертизы - 3 016 руб, расходы на оплату услуг представителя - 2 320 руб, расходы на оформление доверенности - 197, 20 руб, расходы на отправку телеграммы - 26, 43 руб, почтовые расходы - 19, 07 руб. Указано, что решение суда в указанной части считать исполненным в полном объеме. В удовлетворении требований Попковой О.П. о взыскании с ООО "КрасИнженерПроект" неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 6 мая 2022 г. по 31 мая 2023 г. в сумме 211 308 руб. отказано. В удовлетворении требований Попковой О.П. о взыскании с ООО "КрасИнженерПроект" неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 1 июня 2023 г. по день фактического исполнения требований потребителя за каждый день просрочки в размере 2 113, 08 руб. отказано. С Попковой О.П. в пользу ГПКК "Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 41 724, 80 руб. С ООО "КрасИнженерПроект" в пользу ГПКК "Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы" взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 5 475, 20 руб. С ООО "КрасИнженерПроект" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 972 руб.

Представителем Попковой О.П. - Сорокиным Т.И. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "КрасИнженерПроект" представлены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2023 г, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от представителя Попковой О.П. - Сорокина Т.И. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление о возврате кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

Судебная коллегия считает, что заявление о возвращении жалобы подлежит принятию, а кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от представителя Попковой О.П. - Сорокина Т.И. заявление о возвращении кассационной жалобы.

Кассационную жалобу представителя Попковой О.П. - Сорокина Т.И. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2023 г. по гражданскому делу N24RS0046-01-2022-003330-68 по иску Попкова О.П. к обществу с ограниченной ответственностью "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи