Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28540/2023[88-1816/2024-(88-28066/2023)]

N88-1816/2024

г. Кемерово 2 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N55MS0113-01-2023-000493-75 по иску Соболевой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СемеркаСервис" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Соболевой Г.Н. на решение мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 мая 2023 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО "УК СемеркаСервис" о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 18 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу N2-2414/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО "УК СемеркаСервис" задолженности в размере 16 116, 94 руб. Указанная задолженность отражена в получаемых ею квитанциях на оплату коммунальных услуг. С данной задолженностью она не согласна, поскольку управляющей компанией, в нарушение требований ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 и п. 3.2 договора на управление многоквартирным домом от 12 мая 2016 г, расчет платы за содержание жилья производится, не исходя из ее доли в праве общего имущества, равной 23, 82 кв.м, а ошибочно исчисляется с учетом общей площади принадлежащего ей жилого помещения, равной 79, 1 кв.м. Кроме того, ответчиком необоснованно выставляется плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, поскольку договор между управляющей компанией и ООО "Омская энергосбытовая компания" отсутствует, расчет платы производится не в соответствии с установленным законом порядком. На основании изложенного, просила исключить из платежной квитанции сумму 16 116, 94 руб. задолженности, взыскать с ООО "УК СемеркаСервис" в ее пользу штраф в размере 50% от суммы задолженности 16 116, 94 руб. 8 058, 47 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2023 г, отказано в удовлетворении исковых требований.

Соболевой Г.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Соболева Г.Н. является собственником жилого помещения, общей площадью 79 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК СемеркаСервис" на основании договора управления многоквартирным домом от 12 мая 2016 г.

По состоянию на 1 января 2023 г. на лицевом счете истца числилась задолженность в размере 16 116, 94 руб. за период с декабря 2020 г. по декабрь 2022 г, в том числе, по оплате за содержание жилья в размере 15636, 95 руб, включающая в себя задолженность в размере 14 286, 87 руб, взысканную с истца в пользу ООО "УК СемеркаСервис" на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 13 сентября 2022 г. по гражданскому делу N2-2414/2022(113), отмененного впоследствии определением от 28 апреля 2022 г.; по оплате коммунального ресурса (электроэнергия), потребляемого на общедомовые нужды в размере 479, 99 руб.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора размер платы за содержание и ремонт жилья устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, пропорционально занимаемому собственником площади жилого (нежилого) помещения.

Материалами дела подтверждается и сторонами в ходе производства по делу в суде первой инстанции не оспаривалось, что начисление размера платы за содержание и ремонт жилья осуществляется ответчиком с применением площади жилых помещений собственников на основании имеющихся в управляющей компании документов о праве собственности.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Также судами установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом по адресу: "адрес", оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии.

В целях поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, между управляющей компанией ООО "УК СемеркаСервис" и ресурсоснабжающей организацией ООО "ОЭК" заключен договор электроснабжения, на основании которого ответчику выставляются счета-фактуры для оплаты коммунального ресурса (электроэнергия), потребляемого на общедомовые нужды.

В соответствии с условиями данного договора, а также решением общего собрания собственников (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома от 19 апреля 2017 г, ) ответчик осуществляет функции по формированию платежных документов и сбору оплаты за предоставленную услугу. Все начисления размера платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, осуществляются управляющей организацией, исходя из фактического потребления по показаниям ОДПУ.

Расчет и период образования задолженности, возникшей у истца по оплате электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, произведен ООО "УК СемеркаСервис" в соответствии с Правилами N354, с учетом показаний фактического объема потребления ОДПУ, размера площади жилых и нежилых помещений дома, а также площади квартиры истца, с учетом тарифов на электрическую энергию, установленных приказами РЭК Омской области в спорный период.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 210, 247, 249, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 39, 153, 155, 156, 157, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N75, п.п. 13, 40, 44, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт нарушения ответчиком ООО "УК СемеркаСервис" прав истца Соболевой Г.Н. судом не установлен.

Выводы суда основаны на том, что расчет ответчиком ООО "УК СемеркаСервис" платы за содержание жилья, который проверен судом и признан правильным, производится из расчета на 1 кв.м. общей площади жилого или нежилого помещения с соблюдением требований действующего законодательства. Доводы истца в указанной части судом отклонены, как несостоятельные, основанные на неверном толковании и применении норм материального права. Материалами дела подтверждается, что имевшаяся по состоянию на 1 января 2023 г. задолженность образовалась в связи с внесением Соболевой Г.Н. в период с 2020 г. по декабрь 2023 г. платежей в неполном объеме, на основании производимых ею самостоятельно расчетов, не основанных на законе (абз. 5 п. 2 Правил N75).

Также судом признана несостоятельной и необоснованной позиция истца относительно несогласия с порядком начисления платы за коммунальный ресурс (электроэнергия), потребляемый при содержании общего имущества, поскольку расчет и период образования задолженности, возникшей у истца по оплате электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, произведен ответчиком ООО "УК СемеркаСервис" в соответствии с Правилами N354, с учетом показаний фактического объема потребления ОДПУ, размера площади жилых и нежилых помещений дома, а также площади квартиры истца, с учетом тарифов на электрическую энергию, установленных приказами РЭК Омской области в спорный период. Данный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности исключить из платежной квитанции сумму 16 116, 94 руб. не имеется, поскольку суд не усмотрел нарушений прав истца со стороны ООО "УК СемеркаСервис" при выставлении в квитанциях на оплату услуг суммы задолженности в размере 16 116, 94 руб, сформированной по состоянию на 1 января 2023 г.

Доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании закона, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в апелляционном определении, несогласие заявителя с которыми, а также с оценкой судами имеющихся в материалах дела доказательств о неправильности выводов судов по существу спора не свидетельствует.

Таким образом, в кассационной жалобе заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 мая 2023 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соболевой Г.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон