Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29674/2023[88-2865/2024-(88-29120/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Благодатских Г.В, Татаринцевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N55RS0033-01-2023-000447-14 по иску Негметова Самата Рахимжановича к акционерному обществу "Омскоблводопровод" об оспаривании неправомерных действий, понуждении к заключению договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения водопровода к жилому помещению, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Омскоблводопровод" на решение Таврического районного суда Омской области от 23 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Негметов С.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Омскоблводопровод" (далее - АО "Омскоблводопровод") об оспаривании неправомерных действий, понуждении к заключению договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения водопровода к жилому помещению, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2022 г..его представителем ФИО8 ответчику было подано заявление о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта - водопровода к жилому дому истца, с приложением расчёта ежемесячного потребления водопровода, согласно которому суточный баланс водопотребления составляет 2, 11 куб.м/сутки, и иных необходимых документов. Между тем данное заявление было аннулировано. Впоследствии истец обращался к ответчику с повторными заявлениями, которые также были аннулированы. Письмом от 31 января 2023 года истцу предъявлен новый расчёт на водопровод с объёмом водопотребления 35, 892 куб.м/сутки (вместо ранее рассчитанного 0, 624 куб.м/сутки в зависимости от количества проживающих, степени благоустройства жилого помещения, использовании земельного участка и надворных построек). Плата за подключение зависит от указанной в пункте 10 заявления общей подключаемой мощности (нагрузки) потребления холодной воды за сутки. В случае согласия с рассчитанным объёмом водопотребления за одни сутки в 35, 892 куб.м размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения составит 206 123 рубля 45 копеек. 7 апреля 2023 года представителю истца были выданы технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения N, в соответствии с которыми исполнитель обязался обеспечить максимальную мощность (нагрузку) до 447, 95 куб.м/сутки, что ещё больше увеличивает плату за подключение. При этом при подаче запроса о выдаче технических условий истцом были приложены документы, подтверждающие строительство водопроводной сети диаметром именно 25 мм, договор подряда от 15 сентября 2022 года на прокладку сети водопровода протяжённостью 35 м диаметром 25 мм.

Запрос о предоставлении информации о размере платы за подключение в соответствии с планируемой величиной максимально необходимой заявителю мощности (нагрузки) потребления холодной воды в 2, 11 куб.м/сутки ответчиком проигнорирован.

С учётом уточнений, просил признать неправомерными действия ответчика по отказу от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения водопровода к жилому дому, расположенном на земельном участке по "адрес" до границ земельного участка с кадастровым N и далее до объекта капитального строительства с кадастровым N; возложить на ответчика обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу решения подготовить проект договора о подключении с приложением технических условий и расчёта платы за подключение на основании сведений, указанных в заявлении от 20 декабря 2022 г. N (в том числе обозначенных в пункте 10 заявления о подключении данных об общей подключаемой мощности (нагрузке) подключаемого объекта с объёмом водопотребления 2, 11 куб.м/сутки), а также документов, приложенных к заявлению о подключении (технологическом присоединении) от 2 ноября 2022 г. N в соответствии с Типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к нецентрализованной системе холодного водоснабжения; взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 168 177 рублей 23 копейки, в том числе, неустойку в размере 12 118 рублей 15 копеек, штраф в размере 56 059 рублей 08 копеек (неустойка 6 059 рублей 08 копеек, моральный вред 50 000 рублей), компенсацию морального вреда в размер 100 000 рублей.

Решением Таврического районного суда Омской области от 23 августа 2023 г. признаны незаконными действия АО "Омскоблводопровод" при рассмотрении заявлений Негметова С.Р. о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения водопровода к жилому дому, расположенному на земельном участке по "адрес" границ земельного участка с кадастровым N и далее до объекта капитального строительства с кадастровым "адрес".

На АО "Омскоблводопровод" возложена обязанность подготовить в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда проект договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по "адрес" до границ земельного участка с кадастровым N и далее до объекта капитального строительства с кадастровым N, с указанием в расчёте общей подключаемой мощности (нагрузке) подключаемого объекта с объёмом водопотребления 2, 11 куб.м/сутки с Негметовым С.Р.

На АО "Омскоблводопровод" возложена обязанность в течение одного месяца со дня подписания Негметовым С.Р. договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения произвести подключение объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым N, расположенного по "адрес", к централизованной системе холодного водоснабжения.

С АО "Омскоблводопровод" в пользу Негметова С. Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 ноября 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Омскоблводопровод" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Негметовым С.Р. на кассационную жалобу принесены возражения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Омскоблводопровод" - Королева К.С, действующая на основании доверенности, доводы кассационной жалобы поддержала, просила обжалуемые судебные постановления отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 8 октября 2012 г. ФИО9 является собственниками жилого дома общей площадью 50, 1 кв.м, с кадастровым N. Собственником земельного участка площадью 590 кв.м, с кадастровым N является Негметов С.Р. Данные объекты расположены по "адрес".

Негметовым С.Р. 12 августа 2015 г. получено разрешение на строительство жилого дома по "адрес", сроком до 15 июля 2025 г, оформлен градостроительный план земельного участка и произведено строительство жилого дома.

17 июля 2023 г. указанный жилой дом площадью 102, 3 кв.м, с кадастровым N, введён в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировано за Негметовым С.Р.

Жилой дом используется для проживания одной семьи, какие-либо коммерческие, нежилые помещения в доме отсутствуют.

15 сентября 2022 г. между Негметовым С. Р. и ИП ФИО7 заключён договор подряда, по условиям которого ИП ФИО7 обязался выполнить своими силами комплекс работ по прокладке-сетей водопровода на участке водопроводной сети от водопроводного колодца ВК Nб/н ("адрес" до границ земельного участка с кадастровым N, и далее до объекта капитального строительства.

В этот же день Негметовым С.Р. произведено согласование работ по прокладке водопровода с АО "Омскгазстройэксплуатация", ПАО "Ростелеком", ПАО "Россети".

Распоряжения Управления имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области от 26 октября 2022 г. N Негметову С.Р. разрешено использовать земли государственной собственности до разграничения собственности на землю для размещения названного водопровода согласно прилагаемой схеме.

2 ноября 2022 г. Негметов С.Р. обратился в АО "Омскоблводопровод" с заявлениями о разработке проектной документации узла учёта для физических лиц, о расчёте баланса водопотребления подключаемого абонента и о подключении (технологическом присоединение) к централизованной системе водоснабжения.

К заявлению о технологическом подключении были приложены копия паспорта заявителя, копия доверенности, копии правоустанавливающих документов на земельный участок, и подключаемый жилой дом, копия договора подряда, баланс водопотребления, топографические карты, градостроительный план, копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, согласие на обработку персональных данных, копии квитанций за расчёт водопотребления, и за разработку проектной документации.

В письме от 8 ноября 2022 г, направленном АО "Омскоблводопровод" в адрес Негметова С. Р, указано на отсутствие копий правоустанавливающих документов, данных о подключаемой мощности, информации о предельных параметрах разрешённого строительства, технических параметров подключаемого объекта, номера и даты выдачи технических условий, расположения средств измерения, несоответствие приложенного к заявлению расчёта водопотребления 2, 11 куб.м/сутки параметрам подключаемого объекта. Предложено устранить недостатки в течении 20 рабочих дней.

17 ноября 2022 г. представитель истца ФИО8 направил в адрес АО "Омскоблводопровод" пояснения о приложенных документах, параметрах подключаемого объекта, с приложением оригинала расчёта водопотребления, произведённого АО "Омскоблводопровод", в размере 2, 11 куб.м/сутки, и предложил рассмотреть заявление по существу.

22 ноября 2022 г. АО "Омскоблводопровод" направил истцу письмо, в котором указал на отсутствие в заявлении необходимых сведений, несоответствие приложенного к заявлению расчёта водопотребления параметрам подключаемого объекта, рекомендовал устранить недостатки.

1 декабря 2022 г. представитель истца вновь направил в адрес АО "Омскоблводопровод" пояснения о приложенных документах, параметрах подключаемого объекта, указал рассчитанный ранее АО "Омскоблводопровод" объем водопотребления 2, 11 куб.м/сутки, предложил рассмотреть заявление по существу.

6 декабря 2022 г. АО "Омскоблводопровод" сообщил истцу об аннулировании ранее произведённого расчёта объёма водопотребления 2, 11 куб.м/сутки, произвёл новый расчёт водопотребления в размере 32, 556 куб.м./сутки и указал на аннулировании ранее поданной заявки на подключение от 2 ноября 2022 г.

20 декабря 2022 г. Негметов С.Р. повторно обратился в АО "Омскоблводопровод" с заявлением о подключении (технологическом присоединение) к централизованной системе водоснабжения. К заявлению были приложены копия паспорта заявителя, копия доверенности представителя, копии правоустанавливающих документов на земельный участок и подключаемый жилой дом, копия договора подряда, баланс водопотребления, топографические карты, градостроительный план, копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, согласие на обработку персональных данных, копии квитанций за расчёт водопотребления и за разработку проектной документации. Указаны подключаемая нагрузка (2, 11 куб.м./сутки), место расположения прибора учёта, протяженность построенной сети.

В письме от 23 декабря 2022 г. АО "Омскоблводопровод" со ссылкой несоответствие приложенного к заявлению расчёта водопотребления параметрам подключаемого объекта, рекомендовано устранить недостатки.

По данному заявлению производилась длительная переписка и в письме 31 января 2023 г. АО "Омскоблводопровод" уведомило об аннулировании произведённого расчёта объёма водопотребления 32, 556 куб.м/сутки, и производстве нового расчёта водопотребления в размере 35, 892 куб.м./сутки, стоимости подключения 206 123 рубля 45 копеек.

30 марта 2023 г. Негметов С.Р. обратился в АО "Омскоблводопровод" с заявлением о выдаче технических условий.

7 апреля 2023 г. Негметову С.Р. направлены технические условия, в которых указан расчёт объёма водопотребления в размере 447, 95 куб.м/сутки. Несогласие с действиями АО "Омскоблводопровод" послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав действия сторон, принимая во внимание положения Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. N 2130, Методических указаний по расчету подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2022 г. N 642/пр, а также учитывая ставки тарифов, утвержденных приказом РЭК Омской области от 20 декабря 2021 г. N 654/94 "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения АО "Омскоблводопровод", пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, необоснованности произведенного ответчиком расчета водопотребления исходя из диаметра трубы и скорости течения воды, навязывании невыгодных условий договора и злоупотреблении своим правом, как гарантирующего поставщика, признав действия АО "Омскоблводопровод" при рассмотрении заявлений Негметова С.Р. о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения водопровода к жилому дому незаконными, возложив на АО "Омскоблводопровод" обязанность подготовить проект договора с Негметовым С.Р. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения с указанием в расчёте общей подключаемой мощности (нагрузки) подключаемого объекта с объёмом водопотребления 2, 11 куб.м/сутки, при этом взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 9 000 рублей.

Определяя срок исполнения ответчиком указанных в решении обязанностей, суд первой инстанции установил10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу для подготовки проекта договора и 1 месяц со дня подписания Негметовым С.Р. договора о технологическом присоединении произвести подключение объекта капитального строительства (жилого дома) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Особенности водоснабжения с использованием систем централизованного водоснабжения, находящихся в частной и публичной собственности, порядок эксплуатации этих систем собственниками и владельцами регулируется Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении централизованная система холодного водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. N 2130.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющей подключение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение).

Тариф на подключение (технологическое присоединение) включает в себя ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку и ставку тарифа за расстояние от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя, располагающейся на границе земельного участка, до точки подключения к существующим сетям централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ставка за протяженность сети).

Ставки тарифов на 2022 г. утверждены приказом РЭК Омской области от 20 декабря 2021 г. N654/94 "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения акционерного общества "Омскоблводопровод". Величина тарифа за протяженность зависит от диаметра прокладываемых сетей холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Для каждого подключаемого объекта плата за подключение индивидуальна (зависит от объема подключаемой нагрузки, расстояния от точки подключения объекта, расположенной на границе земельного участка, до точки подключения к существующим сетям централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения).

В соответствии с пунктом 116 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом ФСТ России от 27 декабря 2013 г. N1746-э, размер платы за подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения рассчитывается организацией, осуществляющей подключение (технологическое присоединение) по формуле, указанной в правилах.

Согласно пункту 118 Методических указаний ставка тарифа за протяженность водопроводной или канализационной сети устанавливается исходя из расходов регулируемой организации в централизованной системе водоснабжения и водоотведения на прокладку (перекладку) сетей водоснабжения и (или) водоотведения и объектов на них в соответствии со сметной стоимостью прокладываемых (перекладываемых) сетей и объектов на них, включая расходы на проектирование, с учетом уплаты налога на прибыль.

Согласно пункту 2 Методических указаний по расчету подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2022 г. N 642/пр, величина подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения определяется как сумма подключенной мощности (нагрузки) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, и иных объектов, не являющихся объектами капитального строительства (за исключением отдельных помещений объекта капитального строительства), принадлежащих абонентам, и которые подключены (технологически присоединены) к объекту централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в точке присоединения указанных объектов к объекту централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, рассчитываемая в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) указанными объектами с учетом всех целей использования, а также величины пропускной способности объекта централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, резервируемой (используемой) на цели обеспечения пожаротушения, приема поверхностных сточных вод в соответствии со строительными нормами и правилами, действующими на дату ее расчета (далее - величина подключенной мощности (нагрузки).

Согласно пункту 1 Методических указаний N 642/пр, расчет подключенной мощности (нагрузки) не производится для целей проектирования объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, а равно для обоснования мероприятий по реконструкции, модернизации или техническому перевооружению указанных объектов, включаемых в расчет платы за подключение (технологическое присоединение), тарифов на подключение (технологическое присоединение) и (или) инвестиционную программу организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее также - инвестиционная программа), - программа мероприятий по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, Методические указания N642/пр в части расчета подключенной мощности при расчете платы за подключение (технологическое присоединение) не применяются. Также действующим законодательством не предусмотрено применение при расчете платы за подключение диаметра сечения водопроводной сети либо норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на количество проживающих.

При этом согласно подпункту "в" пункта 17 Правил N 2130 в технических условиях указывается информация о максимальной мощности (нагрузке) в возможных точках присоединения, в пределах которой исполнитель обязуется обеспечить возможность подключения подключаемого объекта.

В соответствий с подпунктом "з" пункта 25 Правил N 2130 для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявление о подключении содержащее данные об общей подключаемой мощности (нагрузке), включая данные о подключаемой мощности (нагрузке) по каждому этапу ввода подключаемых объектов, а в случаях, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 23 настоящих Правил, - сведения о подключенной мощности (нагрузке).

Согласно пункту 26 Правил N 2130 к заявлению о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения прилагается баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой мощности (нагрузки) по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод, а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (процентов), при подключении к централизованной системе горячего водоснабжения - баланс потребления горячей воды подключаемого объекта (с указанием целей использования горячей воды).

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, баланс водопотребления и водоотведения - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам.

Таким образом, при выдаче технических условий исполнитель указывает информацию о максимальной мощности (нагрузке) в возможных точках присоединения, а заявитель в заявлении о подключении (технологическом присоединении) общую подключаемую мощность (нагрузку).

Согласно пункту 30 Правил N2130 заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых к заявлению о подключении документов в соответствии законодательством Российской Федерации.

Суды обоснованно исходили из того, что уклонение АО "Омскоблводопровод" от согласования спорных положений проекта договора, а также настаивание ответчиком на включении в договор спорных условий о повышенной оплате договора под угрозой не заключения договора, отказ в рассмотрении заявления, аннулировании поданной заявки, свидетельствует о злоупотреблении правом АО "Омскоблводопровод", как гарантирующего поставщика в отношении истца.

Установив неправомерность уклонения и отказа АО "Омскоблводопровод" от заключения с Негметовым С.Р. договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения водопровода к его жилому дому, нарушение ответчиком прав истца, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания действий неправомерными и возложении обязанности подготовить проект договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, произвести подключение объекта капитального строительства (жилого дома) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом существенно сокращены сроки подключения по сравнению с Правилами N 2130, что сокращен размер платы за подключение, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Принимая во внимание, что действия во внесудебном порядке ответчиком не выполнены, тарифы за подключением утверждены приказом РЭК Омской области от 20 декабря 2021 г. N654/94, исходя из фактических обстоятельств суды пришли к правильному выводу об установлении более коротких сроков исполнения решения суда по сравнению со сроками, установленными названными Правилами, с целью скорейшего восстановления прав истца, как потребителя, не получившего ранее в установленные сроки, исполнения ответчиком услуги, как гарантирующего поставщика, с рассчитанным объемом водопотребления в размере 2, 11 куб.м/сутки с учетом необходимости подключения именно жилого дома истца и обеспечения проживающих в нем лиц централизованным холодным водоснабжением.

Установленный судом срок исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судом допущено не было.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Таврического районного суда Омской области от 23 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Омскоблводопровод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи